[揽瓜阁精读] 143. 维京地图

Zayforeal

寄！

Leonado7

打卡

iii886

看一下！               

灵运意合

冲冲冲

Mertian

1

祈雨成蹊

谢谢分享

cavalierwow

1

anduyin

文章耗时：8min17’
文章主旨：一堆人围绕维京地图的这个时间争论，其中耶鲁大学保持中立
文章结构
第一段：说有人开始质疑维京地图的真实性
第二段：之前认为都是1430这个时候做的
第三段：维京地图的制作时间可能是哥伦布实现航行的凭证
第四段：然后有两个论点，一个从墨水，一个从parchment date 来判断
第五-9段：通过墨水来判断时期的实验
第10-12段：反对的意见，给出来各种理由
第13-14段：认为是造假的反驳的意见
第15段：耶鲁大学吃瓜
文章大意
第一段：在两个关于验证维京地图的真实性的研究出来后，大家开始怀疑真实性。这不是赝品，这个东西有美洲的第一个已知墨水证明。世界地区，在1950年左右出来，确认了有个地方叫维京和加拿大海岸很像。地图的拉丁文字表明是维京人发现的
第二段：考古学和传说都表明N探险者在公园1000年到达新世界，哥伦布是1492年。史学家想知道中世纪的欧洲人对维京人是不是很熟悉，证据也表明有个抄写员只做了去B 委员会的地图，这是一个在1430-1440瑞士的一个主教聚会。
第三段：我们一直认为哥伦布出发是乱搞的。但要是他看过维京地图，他可能就知道去那里
第四段：两个观点在对吗相互争论，但是比起没有冲突。一个认为墨水是20世纪的玩意，所以这个地图是现代的赝品。另外一个认为羊皮纸的时间表明是1430年
第五段：这个确实可能是赝品。不过争论持续了40年
第六段：为了验证是不是真的，Clark，用一个R显微同位素的技术来看墨水的具体分子
第七段：在黑墨水下的黄线，就像很多中世纪的文件那样。有个叫铁G的中世纪墨水可以做到这个，同时还有anatase，二氧化钛的一种
第八段：C发现黄线确实有这玩意，但是没有铁，只有碳在墨水里。从结果来看，他们认为墨水是以碳为基础的，那不是自然产生的a。为了让黄线看的真实，很有可能在搞黑墨水之前，有个伪造的a线先画出来了。人造的a在1920年开始可以用
第九段：C的结果验证了墨水是20世纪的。还有些人也是研究了地图也发现微观地图下这个墨水里面有人造的a结晶
第十段：不过有人反对。T认为这个墨水的作用不大，就搞出来一堆结论。他认为C这些人的技术不足以探测到铁
第十一段：还有个O，认为尽管墨水含碳，但不意味着没有铁
第十二段：H说的更直接。我认为C这些人是错的。地图长达30m，你认为有个人可以自己干，就靠自己的笔，然后还搞了两次，期间没有错误，事件概率太小了。白痴
第十三段：在第二个研究者，H这些人认为地图的羊皮纸是1432年的。为了验证，他们拿了一下个碎片，然后看C14的同位素，这玩意在有机物里随着时间会慢慢减少
第十四段：人家同意这个羊皮纸无法证明他就是真的。但是认为是假的还需要更多的观点还有思考
第十五段：MC反驳了，B委员会的时间是已知的，那就是20世纪的一个伪造者
第十六段：C还说，14世纪的羊皮纸在欧洲随便就能搞到。C14测算很好，但不相关
第十七段：耶鲁大学表示吃瓜，我只是保存，你们想要研究就去吧

生词
1.sagas 传奇故事 2. parchment 羊皮纸3.preposterous 可笑的

灵运意合

打卡

iii886

forgery：伪造，伪造的文件
saga：冒险故事，传说
titanium dioxide 二氧化钛
austere：朴素的，无装饰的，一丝不苟的
blunt：钝的，生硬的，直率的
1、关于一个世界著名的一个地图是不是仿造的这件事，科学家们形成了世纪争议。要是不是仿造的，在哥伦比亚发现美洲之前，这个地图就在了。
2、讲了两个新的对立却不完全反对的观点。一个作者声称地图的墨水包含20世纪的物质，所以这个地图是仿造的。另一个作者说这个地图的羊皮纸上明确写了时间，就是Council of Basel时期的。➡️这个地图可能是用旧羊皮纸仿造的。
3、新的研究，RjH Clark和K用了一个微型探头的光谱学去寻找墨水中的某些分子。中世纪的文件都会有黄色标线，来自于一个中世纪用的iron墨水，产生anatase，二氧化钛。然而科学家没有发现iron，只有二氧化碳。所以她们认为这是仿造品故意制造的假象。Clark的观点得到了Lucy夫妻的认可，因为她老公的研究提取出来了合成的anatase。
4、另一波研究人员反对他们的观点。TC：新的墨水的研究是一个相当朴素且微小的研究，并不会得出什么结论，他觉得Clark他们用的技术不太行，查不出来iron，并不是没有iron。JO也认为是iron ink。Harbottle更直接，她说我觉得伦敦认错了，VInland地图上有30米的writing，怎可能考一个人仿出来，还没有错？？太荒唐了
5、然后展开了第二次新研究。她们从地图底部切了一小条，检测碳14。她们承认所谓的羊皮纸的时间并不代表这个地图就是真的，然而说是仿的话 这个仿造者得有多么聪明啊。。有人反驳说，这个仿造者知道Basel的时间，所以能按照那个日子仿造。并且空白的羊皮纸在欧洲很好获得的，所以检测羊皮纸的碳14挺好的，但是并不是关键点。