[揽瓜阁精读] 135.两种城市

Charlielin

同意！               

梨雨清明

77777

abc1654

Chiefleung

同意！               

灵运意合

Mark一下！               

Chiefleung

P1：把城市作为集体看待是否会提高效率
内容：讨论两个关于城市系统结构的issue。第一个把城市作为集体看待，有两种意见。H的models提出城市没有中央集权，则会更加有效。当然也会有developer与政治经济中的不完美竞争，使得本土社区不是完全被政客统治。另一种意见是对于地区偏远的地方，中央集权不一定是个好选择。对于这种framework的细节分析也是缺失的。
P2：经济活动的组成要专有吗
内容：专有有好处有坏处，好处就是减少城市人口，强化本土经济；坏处是减少创新，专有部门失败的风险上升。总体来看，大的多样的城市和小的专一的城市都需要，主要的问题是后者更多面临成功或者失败的风险，为了限制风险，政府直接限制专业化，但是这样会损害利益。政府干预经济可以阻止经济下行，但需要付出很大代价；给政府权力参与建设，但是并不是所有政府都能建造硅谷，而是靠创新和多样化一起建立；最后是鼓励labor-force，但是这样会使欧洲丧失地区差异

charming-

Mark一下！               

花花嘛嘛

1

科科拖拉机

看一下！               

charming-

第一：城市系统的有效性。目前关于这个话题的理论有分歧。H的模型认为没有中央管制的城市系统是有效的。对比，那些认为距离很重要的理论对城市系统的有效性持保留意见。但是福利分析还没在这种框架上得到验证。尽管有这些分歧，一些政策导向还是明确的。其他政策的需求是不明确的。
第二：独立城市中经济活动的构成。专业化有好处也有坏处，好处是减少人口拥挤，而且区域经济可以在生产者周围地区发展起来，坏处是缺乏创新，总体而言，对大的和多样化的城市和小的和专业化的城市来说都有需求。多元化城市和专业化城市的这种二分法的主要问题在于，随着特定行业和技术的兴衰，后者面临的风险更大。为减少风险城市政策应该阻止专业化，但是限制专业化又为了避免未来可能出现的衰退，放弃当前的重要利益。
给出好几个其他方式：
1保险--缺点费钱
2给当地政府重新建造城市的权利--缺点是可能只关注经济发展
3鼓励劳动力流动--缺点在欧洲怕丢失地域特征