ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 135.两种城市

  [复制链接]
21#
发表于 2022-10-13 12:10:19 | 只看该作者
135. 两种城市
        文章主旨:提出城市系统结构的两个主要议题,以及主流观点及其优劣势
        P1:议题一,城市系统整体效率;
基于经验和理论研究,关于城市系统结构有两个主要的议题。第一个是城市系统整体的效率。现有的理论在这个议题上观点有分化。H观点认为非集权化管理的城市系统会在规模和城市数量上都更有效率。这是正确的,因为会有一些机制使得新城市的创造和发展。两个主要的机制是当地自治政府或是有土地开发商的市场。当然也会有一些不利因素,比如开发商之间的不完全竞争,或是政治经济问题,使得当地团体的利益与政策制定者的利益不完全对等。然而这两个机制还是会让城市系统更高效。距离也会对城市效率产生影响,但是详细的福利分析还没有在这个分析框架下建立起来。尽管如此,有些政策规定已经很明确了。举例来说,任何阻碍创建发展新城市的事物,比如不清晰的财产权,都可能会带来低效的城市系统。对其他政策的需求还没有很明确,比如对本土化和城镇化经济的需求,要取决于经济的来源,而这目前还没有深入的研究
        P2:议题二,个体城市的经济活动组成;第二个是个体城市的经济活动组成。从我们的观点来看,专业化有好处和坏处。好处是减少城市拥挤,更强的地方经济。坏处是缺少创新,更高的风险。但整体来说,大而多远的城市和小而专精的城市都是需要的。为了减少专业化的风险,政策可能会进行限制,但限制专业化可能意味着为远期可能的风险放弃当前重要的机遇。中央政府提供保险可能是个好的选择,但是这成本很高,而且保险可能会带来自满。还有个办法是给当地政府重建的权力,但坏处是会让政府有过高的经济发展野心。不是所有的团体都能创造下一个硅谷。另外,创新和多元化之间有很强的联系,高度创新的集体很难在高度专业化的环境中成长。一个可能的解决方案是鼓励劳动力流动,不过这在欧洲带来了对失去地域特质的担忧
22#
发表于 2022-10-13 12:37:04 | 只看该作者
看一下!               
23#
发表于 2022-10-13 12:41:04 | 只看该作者
看一下!               
24#
发表于 2022-10-13 13:02:39 | 只看该作者
同意!               
25#
发表于 2022-10-13 13:37:38 | 只看该作者
主旨大意:讲述在城市建造过程中所遇到的两种问题、解决问题的方法、存在的弊端

文章结构:
1.
第一个issue-城市系统的效率问题
--一个观点:没有管控(regulations)Definitely城市效率高
--现状:往往有两个mechanisms在管控着城市——G or market,这两个因素会提高效率、促进发展--第二个观点:距离观点,更加保守,且没有明确的福利分析以及一系列的坏处(一开始没读出来)
2.
第二个issue-compositions of economic activity
--作者:diversify有好有坏
--但实际上,small and specialised city 风险更大,人们都想控制它
--但是控制的话会失去现在的好处
--specialised alternatives(三种,都讲了它们的limitations)
26#
发表于 2022-10-13 13:54:46 | 只看该作者
看一下!               
27#
发表于 2022-10-13 14:19:13 | 只看该作者
Mark一下!               
28#
发表于 2022-10-13 14:37:27 | 只看该作者
感谢分享!               
29#
发表于 2022-10-13 14:39:29 | 只看该作者
讨论了关于城市系统的两种主要议题。
P1:议题一:城市系统的整体效率,许多理论在这一点上有分歧,作者肯定了没有中央管束的城市无论规模大小都效率更高,在一些运行机制能保证新城市的创造力和发展的前提下。其中,地方自治政府和开发商市场是两种常见的运行机制。当然,不完美的开发商市场和政治经济议题会让地方社区的利益和中央的政客产生分歧。但这两种机制能让城市系统最接近高效运行。反之,距离相关的理论会对城市效率产生反面影响,详细的福利分析并没有在这种框架下得到有效建立。尽管有些政策规定已经很明确(阻碍创建发展新城市的因素,如不明晰的财产权,会降低整个城市的效率。对其它政策的愿景还没有很明确(对本土化和城镇化经济的需求取决于经济来源,这还远没有研究透彻)
P2:议题二:经济活动在个体城市中的组成。专门化的经济有利也有弊,利在于更少的城市拥挤和本土产业的兴起;弊在于缺乏创新和更多的风险(由特定的产品和技术的兴衰带来)。但总的来说,大而多元的城市和小的更专门化的城市都是被需要的。后者比前者承担更大风险是主要问题。但为了解决这个问题限制专门化不利于经济。所以,一个替代措施是中央政府保险,可它也有弊端——花钱多,导致自满。另一种替代措施是给地方政府赋权调整产业结构,可它的弊端在于地方政府在制定发展经济政策上难以遏制的野心。其实不是每个社区都能创造下一个“硅谷”的,并且创新和多元之间的联系非常强劲,所以一个以前很专门化的地方不可能盛放创新的花束。第三个替代措施是鼓励劳动力迁移率,但在欧洲这会唤起地区身份丢失的恐惧。
30#
发表于 2022-10-13 14:39:36 | 只看该作者
Mark一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-23 21:32
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部