[揽瓜阁精读] 135.两种城市

小雨点23

城市系统的两个问题。第一个问题是效率问题。现存的理论在这点认知上有区别。H 认为没有中心管理的话更有效，两个机制是当地政府和市场。另一个理论认为距离更能决定是否有效。如果不考虑理论区别，一些政治观点很清晰。
第二个问题是每个城市经济活动组成部分。专业化有利有弊。优点是没那么拥挤也可以提高区域专业化程度，缺点是创新不够，风险更大。为了降低风险，政府会抑制。一种方法是让当地政府重新规划。

Cynthiahty

第133天：两种城市
empirical 经验
arise time and again 反复出现
proximity 接近
forego 放弃
be bred in 在…长大
mobility 流动性
1P：这篇文章反复出现对城市系统的经验和理论研究的两个问题。第一个问题是城市系统作为一个整体的效率。H认为没有中央规划的城市就大小和居民而言高效，但是更容易发生不健康竞争，使得居民的利益与最初的政治规划相悖。
2P：第二个主要问题是单个城市里经济活动的组成。专业化既有好处也有坏处。好处是更少的拥堵和更强的本地经济，坏处是创新变少和失败风险更大。需要出台政策来减少城市专业化的风险，但是限制专业化可能会导致放弃目前的重要利益。比起限制专业化，政府实施保险可能是个好方法。另一个方法使基于政府重构的权利，但是缺点是政治权利太大了。新的创新集群不是在旧的成功里长大的。还有一个方法是鼓励劳动力流动，但是在欧洲人们担心失去信仰。

YannTse1111

P1

-城市结构会出现两种问题。

-第一个问题是城市系统的有效性。

-H模型认为没有中心管控的城市系统会根据大小和类型效力不同。

-新城市的建造和发展的机制。

-两种常规机制是自主政府和市场，虽然可能出现歪曲比如开发商和政府的不正当竞争。

-Nevertheless，两种机制会使得城市系统更加有效力。

-In contrast，其他因素会导致城市效力下降。

-Unfortunately，框架尚不明确，政策也不明确。

-举例：抑制城市建立和发展的因素如不完善的财产权也会导致城市效力下降。

-其他政策也不明确，举例：对本地化和城市经济的干预不明确。

P2

-第二个问题是经济活动的构成。

-specialisation有好有坏。

-好处是减少城市拥挤加强本地化经济，坏处是创新少风险大。

-总体来看需要更大更多元的城市和更小更specialised的城市。

-主要问题在于specific sector和科技衰落带来的风险。

-需要政策来减少specialisation的风险，但是限制specialisation又会丢失好处。

-中央政府的保险会是好的替代。

-However，保险很费钱而且需要不断完善。

-其他替代是重塑当地政府的权力。

-但是坏处在于政府过度关注经济发展，不是每个政府都能建造下一个硅谷。

-Moreover，创新和多元化有关，越高度创新越难specialised。

-替代方法是鼓励劳动力流动。

-但是在欧洲这种方法引起失去身份的恐慌。