- UID
- 1516741
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-3-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
150#
发表于 2022-10-19 13:40:31
发自 iPad 设备
|
只看该作者
P1:本文包含城市系统结构的两个问题。第一个关于城市系统结构的效率，H模型认为就大小和城市数量而言城市系统没有中央集权会更加高效。这是正确的，一些机制促进了城市的创造和发展。这两种机制是被当地政府或市场所控制的。当然这是歪曲事实，在developer和政治经济问题中的不完全竞争，使得当地地区的利益不能和政府完全匹配。即使这样，这两种机制应该使得城市系统更加高效。相反，理论倾向于对整个城市系统有效性的保守判断。不幸的事，福利分析并没有在这种模型中展现出来。即使一些政治观点是清晰的，一些其他的政治行为是不明确的。
P2:独立城市里经济系统的组成成分。专业有好坏，好的是城市不会那么拥挤和更好的经济，坏处是更少的创新和科技和技术财产会被暴露在风险之中。但总之，更大的多元化或者更小的专业化城市都需要这些。多元化和专业化城市二分法的主要问题是导致科技和技术的更大风险，为了限制城市专业化的风险，政府会去抑制它。但限制专业化会放弃重要的阻止未来经济衰退的利益。政府提供的保险会是一个好的选择。当然这个代价很大，另外一个选择是给当地政府权力去再建，这个选择的缺点是将当地政府引入充满野心的经济发展中。特别是，不是所有的社区都能创造下一个SV。然而创新和多元化的联系看起来是坚固的。所以高度的创造集群不能在高度专业化的环境中孕育。一个解决方法是鼓励劳动力转移，但这种观点在欧洲缺乏认同。
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
