[揽瓜阁精读] 135.两种城市

ColinChen22 · 发表于 2022-10-13 19:14:34

看一下！

水树奈奈 · 发表于 2022-10-13 19:23:18

梅菜 · 发表于 2022-10-13 19:31:16

Mark一下！

去很多地方 · 发表于 2022-10-13 19:31:50

看一下！

ColinChen22 · 发表于 2022-10-13 19:41:32

主旨：介绍两个城市系统的问题。
第一个问题是城市系统的效率。H的模型认为没有中央监管的系统是效率的。前提是一些机制存在。当然，也有可能导致利益冲突。然而，这种机制应该会带来效率。相反，理论的态度更加保守。不幸的是，分析并没有在这种框架下进行。举例证明，影响创造和发展的事情导致了低效。
第二个问题是经济活动的组成。专业化有好处也有坏处。但整体上是有需求的。主要的问题是小和专业的城市科技专业的起落。为了减少风险，会阻止专业化。但是这个方法也有问题。提出一种新的解决办法，insurance。但是，这个方法也有它的问题。最后，提出另外一个解决办法是给政府权力重建。重建的缺点是政府过多参与过多经济发展政策。

shidbd · 发表于 2022-10-13 19:53:34

同意！

George_chen · 发表于 2022-10-13 19:59:26

看一下！

ZZhiyan · 发表于 2022-10-13 20:10:37

NUS等我 · 发表于 2022-10-13 20:12:23

同意！

fandiry · 发表于 2022-10-13 20:25:05

第一个是城市整体系统的效率问题
H认为中央集权的城市治理是有效的
如果能够鼓励创新，则是有效的，比如政府自治或市场主导。但也存在不完美市场竞争和政治经济因素，使得与政治利益不相符。尽管如此，这两种模式还是比较有效的

相反，距离对城市治理效率的影响也很大。细致的福利政策并没有试试，也很少政策说的很明确。阻止新城市创造和发展的一些因素如财产权划分不清会导致系统无效，政府介入就很有必要

第二个是每个城市经济活动的整合
专业化优劣并存：pros减少拥堵并且增强区域经济
Cons创新减少、风险增加
多样化的大城市和专业化的小城市都是需要的
，后者面临更大的风险。可以采用一些policy去应对
可以放弃当前的利益避免未来的风险，比如保险，但是很贵；或者让本地政府restructure--缺点是当地政府也许对于经济政策会过于激进，因为创新和多样性之间的联系是稳健的，所以这些搞创新的区域没法孕育高度专业化的环境；劳动力流动性转移

[揽瓜阁精读] 135.两种城市

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()