ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 135.两种城市

  [复制链接]
61#
发表于 2022-10-13 20:27:45 | 只看该作者
看一下!               
62#
发表于 2022-10-13 20:28:01 | 只看该作者
1111111
63#
发表于 2022-10-13 20:52:00 发自 iPad 设备 | 只看该作者
P1: 城市建设有两个问题,first issue 是城市效率。原有理论有分歧,H的理论是认为没有集中管控的城市系统更有效率。另一种理论相反,但详细的福利还没有执行。

P2: second issue 关于城市的经济活动的组成。优点是更少的拥挤和更强的本地经济;缺点是更少的创新和风险暴露。总的来说,需要各种不一样的城市,城市多样化最主要的问题是随着技术的上升下降暴露的风险。为了限制这种风险可能会放弃当前的利益,成本比较高。另一方式是让当地政府重建,这种方法也有局限性。另一种方法是鼓励劳动力流动,但是在欧洲这种方法担心劳动力流失。
64#
发表于 2022-10-13 21:01:11 | 只看该作者
10.13
两种城市

第一段

本文将包含城市结构系统的两个主要问题。第一个问题是城市系统整体的效率。H提出的模型倾向于认为去中心化的管理是否高效将取决于城市的大小和类型。两个主要机制是本地政府或者市场,以及土地开发者。但这很容易因为政治经济等因素造成不公平竞争。然而这两个机制应该为城市带来高效。这个框架还缺少detailed的福利分析。任何阻碍城市创造和发展的thing都会导致inefficient 的城市框架。

第二段

第二个主要问题是关于经济活动的组成。特定发展一个行业有好有坏。好处是城市拥挤不会那么严重,以及由强联系的生产者带来的更强的经济产业链本地化?缺点是更少的创新和更大的风险,因为单一行业的抗风险能力差。无论如何,这还是和城市规模有关系,大城市应该多元分化,小城市应该发展单一产业。一分为二的看待单一化和多元化这个问题,单一化的城市应该注意单一产业的风险,比如买中央政府的保险?或者给予本地政府重构产业结构的power。但机遇本地政府这样的power会带来超额大量的经济发展政策,并不是所有地方都能发展出硅谷。还有一个办法是增强劳动力的流动性,但这会削减地区的辨识度。
65#
发表于 2022-10-13 21:42:08 发自手机 Web 版 | 只看该作者
学习!
66#
发表于 2022-10-13 21:47:19 | 只看该作者
城市管理建设中存在两个主要问题:1.城市系统效率。模型认为没有中央管理的城市效率会更高。影响创造发展的事情效率会受影响。2.城市中的经济活动的组成。分析要不要专业特色化一个城市的利弊。专业化带来的负面影响可以通过保险和政府结构重组解决。都各自有缺点
67#
发表于 2022-10-13 21:50:10 | 只看该作者
Mark一下!               
68#
发表于 2022-10-13 22:28:31 发自手机 Web 版 | 只看该作者
1
69#
发表于 2022-10-13 22:48:15 | 只看该作者
Mark一下!               
70#
发表于 2022-10-13 22:56:06 | 只看该作者
P1讨论城市系统效率问题作者肯定了H模型。两个常见机制是城市发展的因素政府和市场,二者可能矛盾但都能使城市系统高效。
P2讨论单个城市经济活动。专门化城市的优缺点、专门化城市和多元化城市对比。提出三个解决措施但都有缺点
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-23 21:36
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部