[揽瓜阁精读] 131.screening test

slowdiving

感谢分享！               

Shell_liang

看一下！               

olegg678

P1 那些从未想服用胃经测试的药物的人们，很愿意参与无法被证明价值的医疗测试，他们可能会后这个结果。
P2 ST一方观点
P3 说ST好，举例子婴儿早期干预治疗
P4 引申放大早期干预范围
P5 转折，未必有用
P6 可能还是错误信息，举例两个错误
P7 让步 但还是不好

sueMs

对于筛查的优缺点进行了介绍，以及支持或不支持筛查的人群的观点。（作者不那么支持筛查）
P1P2：介绍一类人和他们的想法。他们不吃未检测的药却热衷于无价值的体检，作者认为他们可能会后悔，这群人的比例正在升高，他们觉得预防疾病比真的生病了再治疗要好。
P3P4：一些优点。作者认为这听上去明智并且在很多情形下得以运用，比如给新生儿做超声检查他们是否有疾病会改变很多发育迟缓的孩子的命运。通过诊断工具发现大量健康人群中的异常的手段飞速传播，全世界实验室的基因信息流也加速了筛查这个概念的传播。
P5P6P7:缺陷。缺陷一：可能它不太有用，治疗可能的疾病不一定比治疗已发生的疾病容易，方法也不一样；缺陷二：会出现误诊。一种叫fn（生病了但没查出来）一种叫fp（没病但查出有病），在健康人群中做筛查一般fp多于fn。但筛查的支持者不赞成缺陷二，并致力将敏度调整高于精度（举例在短时间内重复筛查）

slowdiving

10.9
文章大意：evaluate the screening  
作者态度：questionable and negative
（因为：p1说那些接受测试的人会后悔结果；p2即使介绍sensible，也是用的sounds，p3介绍衍生治疗也是用的seem to）
P1: 那些做梦也不会吃（从来没被测试过的）药的人会轻易地采用（没有被证明的）医学测试，他们可能会对结果感到后悔。
P2:描述p1中提到的很忧虑的人，他们和医生都相信最好提前预防可能会发生的疾病，找到潜在的问题然后解决。
P3: 听起来很明智也在很多地方有用，新生儿的筛查就是一个例子。
简明（敷衍hhh）肯定了screen的作用。
P4：这种例子似乎衍生出一种新药的承诺，没有疾病而服用的药。并且用诊断手段去精准定位到大量人口里的疾病问题正在快速传播，源自实验室的基因信息流动加速这种传播。
P5：然而（开始转折了）这些测试制造的信息并非总是有用。（即使指出了你的问题，也没人知道要做什么才有用，并不是比治病简单的事）
P6：继续指出弊病，有时候这些造出的信息也是错误的。（假阴和假阳）
        介绍了关于假阴和假阳的比例和发生的概率比较。
P6：screening的支持者想解决这个问题，提出提高精度（优先于具体度），举例比如
        重复screening的频率，重复筛选假阳和假阴。
        但是作者也带有质疑，梳理了这四种可能性，指出仍然有95人两次假阳。

邦德王

Mark一下！               

灵运意合

看一下！               

jssbss

Carolineccc

Mark一下！               

George_chen

看一下！