[揽瓜阁精读] 120.Landlord and Tenant

leason

120.Landlord and Tenant
计时4:40
不回式
第一段主要在说14世纪，地主和租户的关系很差，并且很多地主不愿意提高租户的生产力或者什么的导致了很多租户方面的问题
第二段主要在是引出一些内容对第一段进行反驳，指出事实并不是这样子的，相反，地主对租户怎么样怎么样，租户自己表现不好的实际原因是什么的。
第三段是个总结，总结了租户成这样子的原因。

细节回看
第一段 RB提出14世纪关于阶级和资产的研究都需要仔细的考虑期关系。他认为地主用了越级的权利，并且这种关系加剧了他们的关系。严重的租费和对立的租赁关系使得租客在农业方面的发展很差，同时地主也对一种消费的生活态度相比于提高生产率更感兴趣。综上导致了低下的农业生产率。
第二段 以上关于地主和关系的观点经历了长期的引用。然而他们越来越难和不断庞大的历史线索相吻合，暗示上面的观点是错的。专注的农奴身份高估了许多自由的租户。这些自由租户支付很低且固定的租费，并且他们的财产受到法律保障。许多租户会用劳动支付部分租费，但是历史学家认为夸大了这个的经济重要性。实际上只有小部分租户提供劳动服务。并且租户长期的反对提升租费以及上涨劳动报酬。他们否定了第一段的东西。因此租客的权利比地主的权利都大。
第三段 揭示真正原因。这么多陷入经济问题的租客的出现并不是因为地主关系的压迫或者什么的，更是因为传统经济劳动关系的矛盾。海洛因是个很大的问题。

Carolineccc

1. 背景                                                       14世纪土地经济危机与阶级和所有制的关系。土地主制度对佃户的压迫是导致土地经济危机的原因。土地主更在乎他们的地位而不是农业生产力
2. 反对老观点                                            更多的历史证据显示这种说法忽略了很多自由的佃户。他们只用支付很少且固定的租金，而只需要支付一部分劳动力。而历史学家夸大了其对经济的影响。除了被夸大的压迫以外，佃户可以采取一些措施对土地主进行有效的反抗。佃户甚至比土地主更有权力去压榨劳工以获得更高的经济效益
3. 提出新观点
与其说14世纪的土地经济危机是因为土地所有制下的压迫，不如说是传统、合同和商业关系下的冲突和低效性导致的。为了满足佃户的需求，土地主拟定了为分租拟定了很多先行条件，这刺激了人口的增长，给劳动的生产成功、生活条件和购买能力造成了很多不良影响，阻碍了农村经济的发展，并且完成了一系列的环境问题。

girigiri_I

看一下！               

jssbss

看一下！               

tizo

mark

Jade-z

1st: 地主剥削租客，地主喜欢剥削的感受而不是利用自己的地产提高产出和获利。
2nd: 只有一小部分租客为地主工作且实际上租客比地主权利更大
3rd: 地主顺从租客的需求并导致人口增加、失业率增加以及环境的恶化。

FatalError03

看一下！               

佛系A子在線讀書

同意！               

tizo

P1：旧理论
提出14世纪的农业经济发展不好的原因：地主和租户是奴隶与奴隶主的关系，单边权利造成租户积极性差，生产力低下）

P2: 反驳旧理论
历史证据证明租户与地主不是单方压迫关系（只有小部份人用劳动力支付固定地租，且创造的收益远高于固定地租，有profit，租户的权利并不小，不能被随意剥削）

P3: 提出新理论
真正农业不发展的原因不是地主与租户的权利关系，而是这种租赁形式下的商业关系（租户比较强势，人口大幅增长导致环境恶化，生产力低下）

东风之弈道

感谢分享！