[揽瓜阁精读] 120.Landlord and Tenant

lulululuyee

120. Landlord and Tenant
        P1: 说有个研究表明14世纪的农业危机是因为地主的封建权利导致的，沉重的赋税使得佃户没有余力投资土地，同时地主更关心封建制下自己的生活而不是提高土地的产量恶化盈利，从而形成恶性循环
        P2: 反驳P1的观点，说历史证据跟上文产生了矛盾，有很多自由的佃户不受地主的强制管理，付的租金也不高，事实上这群佃户还挺富有的，而且他们还经常反抗不公平的制度，说明他们比想象的更powerful
        P3: 提出了一个新的解释，说是因为习俗、合同、商业三者共存的矛盾且低效的关系导致的；地主对佃户其实不是强制的，反倒是顺从的，为了满足佃户的需求会分割土地、转租，导致人口的快速扩张，带来一系列失业等问题

（一边读一边戴上痛苦面具）

Jimii

Mark一下！               

盐盐小羊

kk

charming-

Mark一下！               

kartzzz

14世纪的农业危机：
一般会归因为阶级和所有权关系。解释地主与佃户之间的从属关系，以及衍生的租期制度决定了供应。
攻击这个原因：这个原因一直是主流的说法，但与新的史实相悖。当时也存在着很多不要交租金的佃户（基本上没有压榨关系的困扰），实际上过得还挺好。
攻击雇佣花销：佃户们会花一部分钱用于雇佣劳动力但之前的主流说法夸大了这一点，实际上只有少部分的佃户会雇。
攻击佃户不能反抗地主：佃户们很能反抗地主的涨价要求。实际上，佃户权力比地主更强大。

结论：当年佃户处于经济困难中以及农业问题更多是因为这种惯有的租赁关系本身的低效，而不是因为地主对佃户的打压和不平等。比如地主在处理与租户的关系是更多是抱怨而不是合作。正是因为地主们把租约条款设计得很租户友好，导致了土地再分和人口的激增→农村拥挤→失业率上升。同时抑制了国家整体的经济增长和环境污染。

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 120.Landlord and Tenant
任何关于为什么十四世纪初的农业经济如此容易陷入“危机”的分析，都必须仔细考虑土地上的阶级和财产关系，因为正如罗伯特·布伦纳和S.H.里格比所强调的那样，这些关系可能具有决定性的重要性。当时，地主对他们的佃户行使封建的领主权，其中许多人具有奴役地位，因此在法律上从属于他们的领主。这种权力关系塑造了土地所有者与占用和耕种土地者之间的契约关系。因此，由地主管理的保有权决定了财产的供应以及所收取租金的形式和水平。直到最近，人们还普遍认为封建的契约关系认可并促进了其领主对佃户的经济外剥削。高昂的租金和领主地位的武断共同阻碍了和抑制了佃农对农业的投资。与此同时，领主们更感兴趣的是追求炫耀性消费的封建生活方式，而不是提高其庄园的生产力和盈利能力。据称，结果是投资不足，技术停滞不前以及农业生产率低下的恶性循环。
长期以来，这种对领主及其与租户关系的悲观观点一直具有吸引力。然而，它们越来越难以与越来越多的历史证据相协调。对农奴制的专注忽视了众多的自由佃户，他们不受领主制最强制性的方面的约束。自由租户大多支付固定和低租金，他们的财产权享有皇家法院的保护。事实上，数量较多的习惯性租户相对富裕。这些租户中的许多人当然将一部分租金用于劳动，但历史学家可能因为现代人对强迫劳动制度的憎恶，夸大了其经济意义。实际上，只有少数租户实际从事劳务，现金租金的总价值远远超过实物租金的总价值。尽管领主的权力大肆吹嘘，但佃户长期以来一直非常有效地反对领主根据土地价值和商品价格上涨提高租金和增加劳务的努力。他们这样做是用习俗来对抗铸币税权，并否认作为佃户，他们有义务向领主支付除土地事实上的地租以外的任何东西。事实上，租客的权利往往比房东的权利更强大。
正如本文所指出的，到十四世纪初，如此多的佃户处于如此明显的经济困难，这与其说与封建领主制本身以及所谓的农奴制的压迫和不平等有关，不如说与习俗、契约和商业关系共存所固有的矛盾和低效率有关。这就是十四世纪初农业问题的真正根源。就领主是这种不利状况的无意代理人而言，这是因为他们与租户的交易通常比胁迫性更顺从。领主们屈服于佃户的要求，给佃户提供如此有利的土地，从而为细分和转租创造了先决条件，从而刺激了人口增长，从而造成了农村拥堵，这是造成如此之多的失业不足和失业的根源，并带来了对劳动生产率的所有负面影响， 生活水平和购买力。该国不断恶化的局势阻碍了经济的持续增长，从1315年开始，越来越多的人更加残酷地面临环境危害的风险。

anduyin

文章耗时：6min50’
文章主旨：房主和房客之间的关系让14世纪的农业经济十分脆弱
文章结构
第一段：14世纪的农业过于脆弱，这个和土地关注中的阶级以及资产有关
第二段：第一段的理论无法解释自由租客的存在
第三段：房主对于房客的处理方式损害农业经济
文章大意
第一段：R认为，对于14世纪早期为啥子农业经济十分脆弱，需要考虑土地关系中的阶级和财产。那个时候房主对于房客可以执行封建的权利，很多房客地位低下属于房主的附属物。这种权利关系塑造了土地持有者和使用者之间的土地保有关系。因此，房主规定的居住权，决定了占有财产的供给还有收取的租金的水平以及形式。直到最近，人们之前一直认为封建土地关系会认可并且促进房主对于房客的超经济剥削。这种租金的重压还有所有权的霸道导致房客没法投资在农业上。此外，房主喜欢消费而不是增加他们的资产的生产率和盈利性。结果就是，这是一个低投资，科技静止，低下并且削弱的农业生产发展的恐怖循环
第二段：这种悲观想法一直受大家认可。不过，历史证据表明这玩意也有问题。对于农奴的主要考虑忽视了那些不受房主欺压的自由房客。他们给钱固定而且租金很低，财产权利也受到皇室法庭的保护。事实上，比较富裕的习惯租客是相对有钱的。很多租客通过劳动支付部分租金，但是历史学家，由于对于强迫劳动的厌恶，夸张了他的经济重要性。实际上，只有少部分人提供劳动服务，以现金的方式进行的支付远远超过了劳动支付。由于不遭受被夸张化的房主权力，其实房客可以有效地反抗房主试图涨租金以及要求更多的劳动服务来匹配增加的土地价值和商品价格。他们通过反抗习俗中的领主权威以及否认作为租客需要给领主租金以外的东西。实际上，房客才是爸爸。
第三段：就像这篇文章说的，事实上，14世纪早期租客所面临的的经济困境和封建主权，以及农民的压榨和不平等关系不大，相比于固有的，合同性质的，商业性关系相互存在间的固有低效和冲突。这个才是农业问题的真正由来。就领主们是这种不利局面的无意推动者而言，因为领主其实对于房客是妥协的而不是胁迫的。为了适应租客的需求，搞出一个让他们满意的合同，房主给分配和分包创造了很多前置条件，促进了人口增加，因此增加了农业发展的障碍，这也是大量的失业的缘由，这种坏结果也暗示着购买力，生产效率和生活标准的拉胯。这种恶化的情况对经济持续发展起到了阻碍作用，而且，从1315年开始，剧增的数量还增加了环境危害的风险。


生词
1.fedual 封建的 2. servile 奴隶的 3.tenurial 土地保有的 4.tenure居住权 5. upshot 结果
6.vicious 恶毒的 7.serfdom 农奴。8.substantial 富裕的 9.abhorrence 厌恶 10. vaunted 夸张的
11.seigniorial 领主的 12.inadvertent 无意的

kkkllll

看一下！               

Jimii

Predispose：v. 使某人倾向于某种态度；使预先有意向
Servile：adj. 奴态的；卑屈的；奴隶的
Serfdom：n. 农奴制；农奴身份；农奴境遇
in line with：与…一致；符合；按照；依照；与…成一直线
inadvertent：adj. 无意的；非故意的；无心的；粗心导致的；疏忽造成的
herein：adv. 在此…中；在此；于此
precondition：n. 先决条件；前提
subdivision：n. 再分；重分；地块；分支；部分
sublet：v.  转租出；分租出
stoke：v. 给（火；炉子；锅炉）加煤；激起；煽起；
P1：介绍研究背景
对十四世纪农业经济的研究必须考虑阶级和资产关系。租户对于领主有隶属关系，领主通过租期来剥削租户。高昂的租金和领主的专断使租户不愿意投入资金。领主更在乎他们的封建地位而不是农田的生产力，这导致耕种技术、投资和生产力持续保持较低水平。
P2：否认老观点
领主压迫学说很有吸引力，但是它忽略了大量的自由租户，这些租户支付稳定的低租金，并且租约被议会保护者，虽然他们也需要支付部分的劳动力租金，历史学家却显然夸大了这一部分对经济的影响。实际上只有少数进行了人力服务，并且租金的现金价值远远超过了资产价值。除了被夸大的压迫，租户本身也可以依据土地价值的上升和商品价格升高来对领主做出有效的反抗。他们可以以惯例为理由反对支付除租金以外的费用。实际上租户的权力比领主要大。
P3：提出新观点
与其说十四世纪种植户门遭遇的困境是领主的压迫，不如说源于习俗、合同和商业关系的内在低效性。领主为细分和转租创造了先决条件，这刺激了人口增长从而造成了农村拥挤，这是如此多就业不足和失业的根源，对劳动生产率、生活水平和购买力产生了负面影响。这种农村地区不断恶化的形势阻碍了经济的持续增长，从1315年开始，越来越多的人更加残酷地暴露在环境危害的高风险中。

Alexis_TANG

thanks