[揽瓜阁精读] 120.Landlord and Tenant

曼特宁1213

看一下

Rickyri

看一下！               

lastchance2010

感谢分享！               

小雪要上学

同意！               

ladyJH

看一下！               

Tiffnini

Mark一下！               

粥桃叽

P1 分析14世纪农业经济为什么面对crisis——需要考虑阶级和资产的关系。租户从属于农场主，农场主规定的租期决定了产量和租金，奴隶制的tenurial关系是一种对租户的剥削——阻碍了租户在农业上的投资。比起增强庄园的产量和利润，农场主对追寻feudal lifestyle更感兴趣——死循环：低投资、科技精致、低生产率
P2 P1的悲观观点很有吸引力——反驳：free tenants：摆脱lordship，只付固定、很少的租金，财产权受法律保护。他们通过劳动去支付少量租金，但历史学家夸大了这一点。只有很少的劳动支付，更多的是现金支付。租客反对农场主涨租金以及要求更多的劳动来匹配商品价格，否定要多支付农场主的钱——事实上，租户的权利要大于农场主的权利
P3 14世纪租客的经济困难：与其说是因为封建主权和农场主的压迫，不如说是习俗、合同和商业关系的冲突和内在低效性。这才是14世纪早期农业问题的根源所在。农场主为细分和转租创造了先决条件——引发了农村拥挤和失业——对生产力、居住环境和购买力都有负面影响——阻止经济发展，增加环境危害

Tiffnini

【主题思路】
介绍有关14世纪农业经济下滑的观点，RB和SHR认为是封建土地制和地主造成的；
第二段通过转折，表示这个观点已经矛盾了，并引出新观点：有自由的佃户，权利比地主要大
第三段继续剖析造成14世纪农业经济下滑的真正原因：效率低下
【结构】
【段落大意】
第一段：阐述RB和SHR的观点：任何有关14世纪农业经济“危机”的研究都要考虑阶层和土地产权的关系。这个观点认为：地主与佃户的关系是一种power relationship，佃户是服从于地主的。所以土地权决定了土地供应与地租的价格。最近的研究认为封建土地所有和导致了地主对佃户的额外经济剥削——租金和地主的专横导致佃户无法投入更多；比起生产力和土地利润，地主对奢靡的生活更感兴趣。所以投资不足导致了农业产量的下滑。
第二段：作者认为第一段的观点是“悲观的”，并且提出转折（Nevertheless），旧观点已经与越来越多的历史证据相矛盾了。新观点：旧观点忽略了自由佃户。他们rent更低，地权也收到法律保护。并且很多这种自由佃户都更富裕（well-off）——只有一小部分人提供劳力。列举了一些例子得到结论：佃户的权利有时比地主更powerful。
第三段：重申观点：佃户陷入经济困难与封建地主、压迫和不平等的关系越来越少了，相反与商业关系和效率有关，这才是真的问题所在。劳动效率低下造成的负面影响才是1315年开始经济停滞的原因。

花花嘛嘛

1

梅菜

Mark一下！