[揽瓜阁精读] 120.Landlord and Tenant

柚匝呀

Mark一下！               

开心ccc

在看！

曼特宁1213

地主和佃户

1、之前的分析一直认为14世纪初期农业经济出现危机的原因是阶级和土地资产关系成为决定性因素。地主把佃户当做仆人，佃户受到压迫，这种tenure导致佃户没有生产积极性，地主沉迷于封建享乐。所以农业经济进入恶性循环。
2、（转折）最近证据显示，这种看法忽略了大量自由佃户。他们其实很富足而且自由，有生产积极性。而且佃户对于地主涨租和涨商品价格存在有效的反抗。佃户的权利当时甚至超过了地主的权利。
2、文章认为，很多佃户陷入经济危机不是因为封建制度，而更多是因为习惯的、合约制的和商业化的关系中内在的矛盾和低效。其实更多地主对佃户是依从而不是胁迫的。地主为了让佃户能够留在土地上工作，为佃户提供过了住细分和转租的先决条件，导致很多人涌入，产生了农村的拥挤，形成失业率上升，引发整体上的劳动生产力、生活水平和购买力的下降。这让本来持续发展的经济被踩下了刹车。

断了的弦

kkkkk

柚匝呀

【主题思路】地主和雇佣者的关系，这种关系在历史研究中的矛盾

P1：早期地主和雇佣者关系的形成
P2：研究发现并不是完全雇佣者只能听地主的，有很多自由的被雇佣者
P3：但是最终地主还是有权利的

Chiefleung

同意！               

girigiri_I

Main idea: 反驳传统观点中14th早期农业衰弱的作用方式，提出关键是租户的经济需求而非权力、土地关系以及领主本身
        1. 介绍传统观点并反驳，引用RB和SHR的文章
        14c早期的农业经济不应简单的同危机联系在一起，要考虑到阶级和土地财产关系
        当时的农业为何衰弱：
                a. 当时的封建土地关系
                        § p1: 权力：领主拥有封建权，农奴法律上依附领主
                        § p2: 权力关系影响土地所有者和土地租用者间的关系
                        § c1 土地所有权决定土地的出租和租金
                        § p3 封建土地所有关系有利于领主对佃户的超经济剥削
                        § c: 权力和土地关系共同削弱佃户在农业上的投资
                b. 相较于让他们的资产提高生产力和效益，领主们对追求挥霍的封建生活方式更感兴趣
        2. 传统观点的谬误
                a. 忽视大量免除领主关系的自由佃农
                        § 自由佃农支付固定且低额的租金，所有权受法庭保护
                        § 实际上well off
                b. 历史学家由于现代对强制劳动的歧视夸大了自由佃农以劳代税的影响
                        § 实际上劳役占比很小，现金占比也被夸大了
                c. 租户对领主提高租金和抬升地价的反对
        3. 总结上述反驳：事实有利于说明习惯法、契约和商业关系间共存的矛盾和低效，不利于证明封建领主的压迫和租户地位的不平等
                ○ c H：因为领主对租户并不是强制关系，所以领主对于经营租地不感冒
                ○ 租户的经济需求→土地分割和转租，进一步促进人口的增长→农村拥挤，劳动力、生活标准、购买力下降
                ○ ∴ 农村状况的恶化使经济增长停滞，并自1315带来更严重的环境恶化

帕米la

顶楼主！               

花花嘛嘛

P1：任何关于14世纪农业经济是“危机”的分析都必须慎重考虑与土地密切相关的阶级和财产关系，R B和S H R都认为这可能是决定性因素。
地主对租户使用封建制度土地权，租户是一种奴隶和依附于地主的状态，这是合法的。
这种关系在土地拥有者和土地使用者之间形成了土地租用关系。
租用（地主规定的）决定了物品的供应和租金的形式及水平。
一直以来认为，直到最近才改变，这种关系带来各种负面影响：1）地主对租户的过度压榨；2）繁重的租金和地主专制压制了农业的投资；3）地主只追封建 生活方式，对生产力和利润的提高没有兴趣。
所以导致缺乏投资、技术停止和农业生产力的下降。
结构：提出一个观点：必须考虑阶级和财产关系——解释原因——造成负面后果
P2：这种悲观的观点受到青睐，但是越来越多的证据显示其无法证明。
忽视了很大部分的自由租户，只缴固定很少的租金，而且财产也受到保护，相对而言是富有的。
许多租户也会用劳动来抵扣租金，因为涉及到强迫劳动力，历史学家经常夸大其经济意义。
相比起现金支付来说，这数量比较小。
租户忍受不了地主制度，当涨租金时就抗议，颇有成效。他们用惯常行为来反抗以及拒绝租金以外其他义务。
所以，租户的力量比地主力量要强大很多。
结构：否认第一段是地主制带来负面经济影响，忽视了自由租户和租户的反抗能力是很强大的。
租户比地主还厉害。
P3：14世纪许多租户生活困难不是因为地主制度和压迫不平等造成的，而是惯有的、合同的以及商业关系同时存在造成的矛盾和低效，这是真正原因。
为了满足租户对土地的租用，地主就制造了一些前提条件可以让土地分包和转租出去，就造成了农村地区人口暴涨，引起负面社会问题。
恶化的情况就像给持续发展的经济刹了个车，从1315年开始，人口增长也带来了更多环境风险。
结果：说明真正原因。
文章结构：解释14世纪农业经济发展不好的真正原因
旧观点——旧观点的局限性——提出新观点

lastchance2010

Main idea – not the relationship between landlord and tenants limited the agrarian development
注意每段的第一句和最后一句， 记住论点和重要论据。 对于对一段来讲，第一句和最后一句就把这段话的意思概括了。 想一下作者为什么写这篇文章，段与段之间的关系。
Paragraph 1: Any analysis of why the early 14th century agrarian economy was so predisposed to “crisis” necessarily requires careful consideration of calls and property relations on the land. RBS said it is critical. Feudal rights of lordship.
Until recently, (预示这后面这个结论会被推翻)it was widely believed that feudal tenurial relationships sanctioned and facilitated the extra economic exploitation of tenants. Heavy rent and arbitrariness of lordship led to drop in investment in agriculture. Lords were not working on improving productivity and profitability of their estates.
Vicious circle of under investment, static technology, and low and declining agricultural productivity.
预测下面是要反驳这个观点，因为要不然这篇文章到这里就可以结束了。
Paragraph 2: 再注意段首第一句。
Pessimistic views of lords and their relations with the tenants have long exercised a compelling appeal. Nevertheless, (转折开始了) the views can not reconcile with historical evidence. They overlook the numerous of free tenants.  Tenants oppose rent increase and increase labor services. Tenant right proved more powerful than landlord right.
Paragraph 3: 第三段要结论了
Contradictions and inefficiencies inherent in the coexistence of customary, contractual and commercial relationships are the real source of the agrarian problem in the early 14th century. Lord created the the preconditions for the subdivision and subletting that that stoked population growth and thereby engendered the rural congestion. Thus productivity drop.