[揽瓜阁精读] 120.Landlord and Tenant

txx31644

同意！               

儂子

P1:任何探討是什麼造成14世紀農業經濟淪為crisis的分析都須考慮土地的階級＆財產關係
-14th agrarian economy = crisis — class&property on the land
-feudal rights — tenure determine the supply&rents charged
-Until recently, feudal —> exploitation of tenants —> discourage tenants investment + lords conspicuous consumption > productivity&profitability —> vicious circle of underinvestment

P2:歷史證據與第一段的理論不符
-pessimistic view = compelling appeal -> difficult to = historical evidence
-preoccupation of serfdom overlooks free tenants paid fix&low rent— well off
-歷史學家憎恨當代機構而誇大labor歷史重要性，但其實少數人pfm labour services—> 現金比勞作value        要高
-tenants deny to pay > than fact
- tenant right>landlord right

P3:佃農經濟困難並非封建制度造成，而是coexistence of 3c relationships
-lord之所以為代罪羔羊，是因為他們間接造成這結果：lord dealing w tenants compliantly then coercive/ yielding to tenants demand- preconditions for subdivision&sublet —> population growth —> source of underemployment
- deteriorating situation in the country side stops economy growth

predispose        使倾向于
agrarian        耕地的
servile        奴隶的
holding        租种的土地
tenant        佃户
conspicuous        引人注目的
serfdom        农奴制
coercive        强制的
exempt from        使…免除
preoccupation        全神贯注
well off        rich
abhorrence        憎恶
aggregate        合计
de facto        实际上
inadvertent        并非故意的
precondition        先决条件
rural        农村
stoke        激起;煽动
upshot        结果
vaunted        吹嘘

糖糖822

Mark一下！               

smile_milk

同意！               

Charlielin

看一下！               

Betazz

Mark一下！               

Spring789

看一下！

abc1654

奶茶肚

今天第二篇冲冲冲！

奶茶肚

120.landlord and tenant
Conspicuous 显眼的
Predisposed 先倾向于…的
Feudal封建的
Upshot结果
Coercive强制的，高压的
大概就是说14世纪的经济运作方式，旧观点/普遍接受的观点是地主和租客之间的关系，地主是更加强势和剥削的一方，租客没有什么权利，而且租客都很贫穷。地主比起追求一种官僚的生活方式，也没有什么动力发展农业，导致农业反而在退步。但是越来越多的证据表明其实租客的权利没有想象的那么小，租客和地主之间的关系没有之前想的那么不平等，很多租客的租金都是用现金支付而不是劳动偿还。最后一段没太读懂，大概就是说农业衰退其实和地主的关系也不是很大，而是有其他的原因。
精读：
P1:分析14世纪的农业经济为何如此倾向于危机时，一定会要求对阶级和财产关系进行细致的考察，因为RB和SH都强调，这都是决定性的。那时很多地主对于他们的租客都在行使封建的统治，这些租客很多都是仆人阶层并且法律上归属于他们的领主。这种权力关系就塑造了土地所有者和使用者之间持久的关系。这种关系是由地主来规范和决定的。直到最近，大家都还认为是这种封建的土地占有关系便利了地主对于租客的剥削。加在一起，赋税的沉重和统治关系的专制压抑了租客对于农业的投入。同时，领主也对追求封建生活更感兴趣，而不是加强生产力和地产的利润。结果就是变成了一个低投资、静态技术和低农业生产的有害循环。
P2:要反驳上面这种观点，随着历史证据的出现，这种观点越来越难以自圆其说。因为它忽略了大量自由的租客，他们是免于统治关系最高压的部分的。通常他们就支付固定并且低额的租金，而且他们的财产权收到皇家法庭的保护。事实上更多大量习惯上的租客是有钱的。很显然有很多租客是通过劳动来支付租金的，但是历史学家很可能因为现代对强迫劳动制度的痛恨而夸张了这种形式的经济影响。事实上，只有一小部分租金付出劳动，现金支付租金的租客要多得多。尽管如此，领主权力被过分夸大，租客长久以来在反对提高租金和加大劳动时长上都是很有效的。这种做法抵消了默认的领主权力，并且否认了，作为租客，他们就应该向领主支付任何东西。中心句：租客的权力实际上往往被证实比领主的权力更加有力。
P3:就像本文论述的，事实上，这么多租客处于如此明显的经济困境和封建关系、压迫、不平等的关系，并没有习俗、合同、商业化的关系带来的矛盾和低效的关系大。地主不是有意造成的这种关系，因为他们和租客的关系更像是顺从，而不是压迫。通过产出这些租客的需求，地主给下属的分支和分包创造了条件，从而积累人口增长，从而产生了这么多负面的结果，失业等等。这种农村里恶化的情形成为了这种持续经济增长的刹车，并且在1315年之后，剩下了越来越多人暴露在这种环境危害中。