[揽瓜阁精读] 46. 视觉暂留效应 synesthetic

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾


考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）


朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群
最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

6111

看一下！               

Shell_liang

1

RiyaXinn

Mark一下！               

Saharakj

看一下！               

anduyin

看一下！               

Uchujin

1

Hailey_

同意！               

anduyin

文章耗时 4min 43'
文章类型——论点说明文，探讨synethesia是由什么造成的
文章结构
第一段：讲了几个例子来引入synethesia
第二段：讲synethesia啥时候就有发现了，然后作者开始研究它
第三段：讲synethesia反应产生的一个解释，还讲了缺陷
第四段:讲了另一个解释，这个效应是隐喻而不是和记忆相联系
第五段：作者开始介绍实验的方法，问人，不过成效很低
第六段：引入了更科学的方法来验证解说——pop out
第七段：讲了作者做了个假设实验
第八段：讲了实验发现——诱导色是感官性的而且这个效应不是造假。
文章大意
第一段：当MB用他的手做汉堡肉饼时，他的嘴里能感受到一点味道。EJ在听到钢琴演奏的C调时看到了蓝色，其他人看到了不同的色调，太多了以至于钢琴的调实际上有颜色编码的。当JC看到了黑色数字，他却认为这些是不同的色调。BJC都是那些有共感的人。他们以特殊方式感受这个普通的世界，他们似乎居住在一个介于现实和虚幻之间的无人区。对他们来说，五感——视听触嗅味——混合在了一起而不是保持独立的
第二段：现代科学家早在1880年就知道有这个效应了，当FG，CD的亲戚，发表了一个论文在杂志上描述了这个现象。不过大部分人都不理会觉得是人家嗑药多了或者仅仅是一种奇事。不过七年前，我和其他人开始研究大脑过程来解释这个现象。在过程中，我们发现了一些可以解释大脑神秘现象的一些线索，比如说抽象思想的出现还有隐喻。
第三段：对于效应的通俗解释是被影响的人在经历童年的记忆和联想。可能有个人小时候玩过冰箱磁贴，或者见过红色的数字五或者绿色数字六。然而，这个理论无法解释为啥子他们记得住这种生动的感官记忆。当你看到一个冰立方体的图纸，那你可能会感到很冷，但无论你在年轻时遇到多少冰和雪，你现在不会觉得冷。
第四段：另一个流行的想法是这个效应是隐喻的，比如说他们形容C调是红色，或者鸡肉尝起来很尖锐，就像你我可能会说艳俗的T恤或者成年C奶酪。我们的语言充满着这种感官相关的隐喻，可能共感这在这方面尤其有天赋。
第五段：我们在1999年开始尝试探究这个效应是否是真正的感官经历。这个看似简单的问题却困扰了科学家好多年。一个通用的方法是直接问实验主体：这个是记忆吗，还是你看到了这个颜色在你的眼前。其实问这个问题就没法研究，太主观了。有些人会说我看见了，但更频繁的可能是，我好像看见了，好像没有，不像是记忆。我觉得这个数字是红色的，但是我知道不是，它是黑色的，这可能是段记忆我猜测（就实验者主观性太强，无法得出结论）
第六段：为了决定这个效应是否是感知性的，心理学家经常使用简单的测试——分离。假如你在一堆垂直线段中看到分散的标题线段，这个线段很容易被发现。你可以马上找到他们，甚至可以在心理上把他们组成为独立的三角形。类似的，假如背景是绿色点点，你要找个红色的，简单。另一方面，假如要找一组带有两个黑色的分散在五个同样颜色的，他几乎融入进去了。想要分辨这个很难，假如不看数字的话，即使任何一个数字比起旁边的都不一样就像标记的线和直线一样。我们因此可以确定只有确定的初始的。带有基本特征的元素，比如颜色或者线条方向，才可以提供分组的基础。更复杂的感官标志，比如说数字就不行了
第七段：我们想知道假如那些共感者之前看到过红色5或者绿色2，他们看到这种混合数字会发生什么。我们排列了这些2然后形成了三角形
第八段：当我们测试了这些人，答案很清晰。不像正常的实验者，共感者以90%的正确率说出了不同组数字组成的形状（尤其是当正常人对于不同颜色的数字也这样干时）。这个结果表明诱导色是感官性的，而且这些共感者也没有说假话。他们的成功难以掩盖。（感觉这里是想说他们确实对于颜色这种很敏感，不是说假话）

RiyaXinn

文章结构：
主要讲了
第一段：用MB、EJ、JC三个人的例子，引出文章讨论话题synesthesia，他们用不寻常的方式感受着这个世界，似乎生活在一个介于奇幻和真实之间的无人区。对他们而言，触觉味觉听觉视觉嗅觉都是混杂而不是独立的。
第二段：现代科学家是最早自1880年FG发表了一篇文章时知道了s。但大部分都认为是恶作剧、假象或怪事。不过七年后我们和其他人发现了能够解释s的大脑过程。我们还发现了大脑思维中诸如有关抽象思维和比喻的方面的新线索。
第三段：一个通俗的解释是源于童年记忆和联系，并举例说明。不过这一解释没有说明为什么只有一些人有这么生动的感官回忆。
第四段：另一个流行的解释是s只是隐喻性的，并举例说明。我们的母语充满了与感官有联系的比喻，可能s只是在这方面更有天赋。
第五段：1999年我们开始探索s是否是真正的感官体验。这看似简单的问题困扰了研究人员几十年。一个原始的方式是直接问被测试者：这是不是仅仅是个回忆，还是你真的看见了颜色在你面前？但这个问法没能获得太多东西，然后举例了测试者的回答。作者猜想这一定是回忆。
第六段：为了确定是否真的是感知的，心理学家通常用一种叫pop-out或segregation的简单测试，举了三个例子分别说明了pop-out和segregation的原理。因此得出了结论，认为只有像颜色或线条方向这种原始的元素能够提供一种分组的基础，像数字这样复杂的不行。
第七段：我们想知道如果给看到5想到红色看到2想到绿色的s，看混合数字，会发生什么。
第八段：当我们给志愿者做这些测试时，结论非常清晰。和一般测试者不同，s以90%的正确率报告了不同组数字的形状。这一结果说明感知颜色是真正的感知，s并没有在编造事情。他们不可能伪造他们的成功率。

生词：
brush it aside置之不理
artifact假象
metaphorical隐喻性的
replete充满的
deceptively看似地
outright彻底地
segregation隔离
induced感应的