[揽瓜阁精读] 46. 视觉暂留效应 synesthetic

Becca0223

结构：描述现象-提出解释1-解释1的局限-提出另外两个解释-设计实验得出结论

1.        举了B, J,C 三个synesthetic的例子，对于他们来说触觉，味觉，听觉，视觉等感官并不是分开的，而是混合在一起的。
2.        大部分的人知道s是在1880年，当时FG发表了一篇论文。但是当时的人大部分都人为这是吸毒等造成的假象。在7年前，我们开始揭露大脑中可以看做为s的process。在这个过程当中，我们发现了很多新的关于人脑的神秘的方面，比如抽象思维的突发以及隐喻。
3.        一个关于s的普遍解释是，人们不过只是单纯的在经历幼时记忆和联想罢了。但是这并不能解释为什么一些人会维持这么生动的感官记忆。
4.        另外一个普遍的想法是这紧紧是一个隐喻，生来就有的。
5.        我们在1999年尝试find out s是否是一个genuine sensory experience。我们直接询问了实验对象：这只是一种记忆，还是你实际看得到这个颜色？有些人说我完全可以看得到，但是大部分说他们不是很确定。
6.        为了确认一个effect是不是感知上的，很多心理学家使用一个简单的测试叫做pop-out或者分离测试。简单来说就是从一堆里面区分出一个东西。和一般人不同，synesthetes 90%都可以report有一组数字组成的形状。这个结果表明，s是一种完全感知上的sensory。

vicent092

Mark一下！               

Izzieezi

hi

taylor_2008

taylor_2008 发表于 2022-7-16 12:20
同意！

现象解释+用研究证实解释
第一段：背景知识，介绍现象synesthesia
第二段：most认为是假象或者是药物反应，但是作者用brain process来解释synesthesia
3-4段：两种common的解释：童年记忆、metaphor。否定
5-8段：作者给出解释，作者认为是perception，并用实验证明解释
具体实验过程：pop out \segregation实验
普通人：只能分清基础的feature，比如颜色、倾斜度，但是很难区分more complex perceptual token，比如数字（同颜色的5 vs 2很难区分）
synesthesia：区分出同时同颜色的5和2。其背后逻辑原理是synesthesia看到5的时候认为是red，而看到2的时候认为是green，那自然就像普通人区分颜色一样容易了。
实验结论：证明了解释，synesthesia是perception

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 46. 视觉暂留效应 synesthetic

第一段：
当MB用他的手做汉堡肉饼时，他的嘴里能感受到一点苦味。
EJ在听到钢琴演奏C调时会看到蓝色，其他音符则会产生不同的色调，以至于钢琴的琴键实际上是有颜色编码的。当JC看到了打印的黑色数字，他会认为这些是有不同的色调的颜色。BJC都是普通人中那一小撮有共感-视觉暂留的人。他们以特殊方式感受这个普通的世界，他们似乎居住在一个介于现实和虚幻之间的无人区。
对他们来说，五感——视听触嗅味——混合在一起而不是保持独立的。

第二段：
现代科学家早在1880年就知道有这个效应了，当FG，CD的亲戚，发表了一个论文在杂志上描述了这个现象。不过大部分人都不理会-认为这个是伪造的，觉得是人家嗑药嗑多了或者仅仅是一种奇事。
不过七年前，我和其他人开始研究大脑的运行过程来解释这个现象。
在过程中，我们发现了一些可以解释大脑最神秘现象的一些新线索，比如说抽象思维和隐喻的出现。

第三段：
对于效应的通俗解释是，被影响的人只是在经历童年的记忆和联想。
可能有个人小时候玩过冰箱磁贴，见过红色的数字五或者绿色的数字六。
然而，这个理论无法解释为什么只有一些人还记得住这种生动的感官记忆。
当你看到一个冰立方体的图片时，你可能会想到冷，但你不会觉得冷-感受到冷，无论你在年轻时遇到多少冰和雪天气。

第四段：
另一个盛行的解释是这一效应是隐喻，比如说他们形容C调是红色，或者鸡肉尝起来很尖，就像你我可能会说艳俗的T恤或者锋利的切达干酪。我们的语言充满着这种感官相关的隐喻，可能共感在这方面是被赋予特殊天赋的。

第五段：
我们在1999年开始尝试探究这个效应是否是真正的感官经历。
这个看似简单的问题却困扰了科学家好多年。
一个通用的方法是直接问实验主体：这个是记忆吗，还是你看到了这个颜色在你的眼前。
其实问这个问题就没法研究，太主观了。有些人会说我清楚地看见了，但更频繁的回应是，我好像看见了，好像没有，或者不像是记忆。我看这个数字是清楚地红色，但是我也知道它不是，它是黑色的，所以我猜，这很可能是段记忆。

第六段：
为了决定这个效应是否是感知性的，心理学家经常使用一个简单的测试，被叫做 突然出现或者分离。
假如你在一堆垂直线段中看到倾斜的线段散落，这个倾斜的线段很容易被发现。
你可以马上把他们从背景中分离出来，甚至可以在心理上把他们组成为独立的三角形。
类似的，假如背景是很多绿色的点点，你被告知要找出红色的点，红色的点会很快出现。
另一方面，假如要在五个同样颜色中找到，两个分散的几乎和前面的颜色混杂在一起的黑点。

假如没有从事一项一项的数字检查的话，想要分辨这个就很难，即使任何一个单独数字比起旁边的都清晰地不一样，就像倾斜线和直线一样。我们因此可以确定只有确定的初始的，基本的，有特征的，比如颜色或者线条方向，才可以提供分组的基础。更复杂的感官标志，比如说数字就不行了。

第七段：
我们想知道假如那些有视觉暂留效应的人之前看到过红色5或者绿色2，他们看到这种混合数字会发生什么。我们安排了这2种颜色，所以他们形成了三角形。

第八段：
当我们测试了这些人，答案很清晰。不像一般的实验者，共感者以90%的正确率说出了不同组数字组成的形状（尤其是当正常人对于不同颜色的数字也这样干时）。这个结果表明诱导色是感官性的，而且这些共感者也没有说假话-这种视觉暂留效应不只是把事物编造出来。他们的成功难以掩盖。

laylac

看一下！               

dyf冲！！！

看一下！               

睡着了请安静

全文大意：
第一段：介绍S症状人眼中的世界和普通人眼中的世界
        S症状：五感并不是分离的，而是混合的
        普通人：五感是分离的，而不是混合的
第二段：介绍过往对于S症状的研究
        研究：从1880年正式被人提出，7年之后才有学者接受并开始研究，研究的过程中发现了很多对于大脑的新发现
第三段：介绍一个流行的解释以及其漏洞
        解释：S症状是由于童年的记忆组合所造成的
        漏洞：没有解答为什么只有一些人会有S症状，而另外一些人没有
第四段：介绍第二个流行的解释
        解释：由于人类的语言充满相关的隐喻， S症状只是人类将相关的隐喻混用的行为
第五段：介绍研究者开始大范围研究S症状时遇到的问题
        问题：具有S症状的人自己都无法确定究竟是真的看到了还是只是一个记忆
第六段：介绍一个心理学家用于确定感知效果的测试
        测试：将可高度区分的东西打散，并且让人们寻找那个可高度区分的东西，通常这种寻找是会非常的简单；以及，将低区分度的东西打散，让人们寻找一个低区分度的东西，这种寻找通常需要花费大量的精力。
第五段：提出科学家希望通过测试来确定S症状的真实感受
第六段：介绍普通人和S症状不同的测试结果，并得出结论
        普通人：当给正常人测试高区分度物体实验时，成功率是90%
        S症状：当给S症状测试低区分度物体时，成功率是90%
        结论：S症状能把数字看成颜色是真实的。

花火

看一下！               

laylac

打卡