[揽瓜阁精读] 46. 视觉暂留效应 synesthetic

hahaowieu

看一下！               

sca1pel

Mark一下！               

bojunk

文章耗时：5min 8s
文章类型：科普实验文
文章结构
第一段：介绍视觉暂留效应的现象和几个例子：MB用手做成汉堡馅饼的时候，他能在嘴里吃到苦味。EJ听到升C调的时候，她能看到蓝色，等等。
第二段：介绍科学家第一次听说视觉暂留效应是在1880年，但那个时候这个效应还被当做是假的，是人工药物的使用或者只是好奇心。但是在7年后，人们开始发现了新的通向人脑最神秘的线索，比如抽象思维和比喻的发展。
第三段：对视觉暂留效应的一个解释是人们只是经历了童年的会议和连接。
第四段：另一个解释是视觉暂留效应是人们语言中就包含了跟感觉相关的隐喻词，所以可能视觉暂留效应只是被特别发现了。
第五段：人们真正开始探索究竟视觉暂留效应是不是一个真正的感觉体验是在1999年。研究者做了一个小实验等等。
第六段：为了决定到底一个感觉是不是真正感觉上的，心理学家经常用一个叫pop-out或者分离的测试。然后是测试的细节。
第七段：人们好奇如果把测试的一部分改一下然后给体验过视觉暂留效应的人做，会发生什么。
第八段：测试之后，结果很清晰明了了。这些人不是在编故事，而是真正产生了视觉暂留效应。
生词：
patties 馅饼 n.
vivid 鲜艳的 adj.

hahaowieu

生词 patty 小馅饼
Synesthesia 共感觉
Hue n 颜色 色调 色度 种类 派别
Matthew 捏馅饼的时候会感觉到嘴巴苦苦的，jones听钢琴c大调的时候能看见蓝色，其他调能够激发不同的颜色—颜色多到音乐键盘真的成了被颜色渲染的， jeff看黑色的数字打印体的时候，他也能看见它们是不同的颜色。这仨人是少数的其他方面正常但是有共感的人。他们体验这个正常的世界通过一种不同寻常的方法并且好像居住在一个在幻想和现实之前的神秘无人之地意义。对于他们来说，各种感觉-触摸，味觉，听觉，视觉，嗅觉-是混在一起的。

现代科学家了解共感是从1880年开始的，那会儿francis发表了一片这个现象的文章。但是很多人都认为这是假的，是使用药物或者仅仅是好奇的人工制品。但是大约7年以前，我们开始探索能够解释共感的大脑过程。通过这种方法，我们也找到了新的方法，关于人类心理的神秘部分的新线索，这些部分包括抽象想法和隐喻的出现。

有一个共感的常见解释就是受它影响的人们只是在简单的体验童年回忆和联系。或许一个人小时候玩儿过冰箱的磁铁，数字5是红色数字6是绿色的。这个理论并没有解释为什么只有部分人保留了这样的感官记忆。当你看一张关于冰的图片的话你可能会想到寒冷，但是你并不会感觉到冷，无论你年轻的时候有多少相关的回忆。

另一个流行的观念是共感仅仅是一种比喻当他们描述c大调是红色的或者说鸡肉尝起来是毫无意义的—就像是你和我说一件吵闹的衬衫或者尖锐的cheese一样。我们的普通语言充满了一些感觉相关的隐喻，或许共感仅仅是在这方面是有天赋的。

在1999年，我们开始试图搞清楚共感是否是真实的感觉体验。这个迷惑性的简单问题已经困扰了这个领域的研究者们好几十年了。一个自然的方法就是直白的问对象：这仅仅是一个记忆，还是你真的看到了颜色就像是它在你面前一样？当我们问这个问题的时候，我们没有走太远。我可以清楚的看出有些对象没有回答。但是一个更加频繁的反应是，它不像是一个记忆。我真的能够看到数字是红色的，但是我知道它不是；数字是黑色的。所以我猜它是一个记忆。

为了判断一种感觉到底是不是真是的感受到的，科学家们做了一个pop-out or segregation的实验。

我们想知道如果我们将一些混合的数字给那些共感的人，他们感受到5是红色的，2是绿色的，我们让这些2组成一个三角形。

当我们做这些实验的时候，答案很清楚。不像是那些正常人，共感人能够90%概率的正确的回答出被这些数字形成图形。这个结果证明了诱发的颜色确实是感觉上的，共感人并不是在瞎编。瞎编的话成功率不会这么高。

dongyangdandan

看一下！               

Izzieezi

DAY4

DonkeyG

P1讲了几个人分别在味觉、听觉和视觉上都会体验到一些另外的感觉，这些感觉还会混在一起。

P2 科学家们从1880年就知道synesthesia。但大多数人认为这个现象是假的，是嗑药了的后果或者仅仅是臆想（这里翻译成好奇的话感觉不太顺）出来的。但7年前渐渐揭开大脑怎么运作，发现了一些线索，例如一些抽象想法和隐喻的混合。

P3 对于synesthesia（共感觉）普遍的解释是受影响的人只是体验到了儿时回忆或者联想。也需有个人在儿时玩过冰箱贴，且数字5是红的，6是绿的。但这个理论没法解释为什么只有部分人保留了这么生动的感觉记忆。你在看冰块的图片时也许能想到冷，但是不会感到冷，不管你小时候经历过多少冰盒雪。

P4 还有个比较流行的观点是synesthesia仅仅是种隐喻，当人描述C音符尖锐如红色或者肌肉尝起来很突出，就像是人们讲loud shirt（花里胡哨的那种shirt）和sharp cheese（sharp形容cheese时就是味道很突出，而且是放置比较久的那种）一样。语言是充满了这种感官隐喻的，synesthesia可能就是因为如此而来的。

P5作者开始研究synesthesia是否是真的感官体验。这个简单的问题困扰了学者几十年了。作者的研究方式是直接问实验者，这仅仅是会议还是真的好像看见了这些颜色？问问题的时候不会问的太深入。一些人回答，哦我看到的是非常清楚地，但更多的回答是我好像看见了，或者不是回忆。我看到数字是很清楚红色的，但我知道不是他是黑的，所以应该是记忆吧。

P6为了研究这是不是纯感性的，心理学家们通常用简单的测试叫pop out或者segregation。如果看一组倾斜的线分散在一堆垂直的线中，倾斜的线就会很突出。可以立刻识别出来。类似的，如果背景全是绿色的点，而你在找红点，红点就会突出出来。另一方面，一组黑色2在一堆黑5中分散开来是几乎能融入进去的。如果不是一个一个去看，很难去区分2，即使这些数字就是和倾斜线与垂直线一样明显是不同的。所以我们得出结论是确定的一些原始的、基础的特点例如颜色和线的角度可以帮助人们去归类，更复杂的感官上的例如数字就不行。

P7所以作者好奇这些经历共感的人面对这些数字时是怎么样的，这些人会在看见5时倜然到红色，看到2体验绿色。作者还把2组了个三角形。

P8测试结果很明确，经历共感的人在高达90%的时间里能够正确说出形状的（正是非共感者面对不同颜色是的准确率）。结果证明这确实是真正的感官上的，这些人也没有瞎说。也没办法假冒这个结果。

Ysandre

Mark一下！               

糖糖822

Mark一下！               

reckless_nolove

看一下！