在1790年有一阵哥特狂热风,为什么当时发生了?文学史给我们提供了一些智慧:哥特的爆发是因法国大革命而造成的。该观点最著名的版本来自MDS这人,他说哥特小说Radcliffe和Lewis是整个欧洲感觉到的革命振动的所需果实。根据这人的观点,在他们奋力抗争令人震惊现实,革命的可怕推动了小说到一个想象暴力的新极致。William处理事情的方式让MSD觉得更平衡。Radcliffe的浪漫来自于他们的部分兴趣,来自那个时代旧框架的步履蹒跚的状态。拿哥特去和法国大革命去做等同去看待是现代现象,而不是回顾现象?我们看到在1790年后半段reviewer门用的诽谤双关语“小说写作的恐怖主义系统”。Reviewer们很了解哥特恐怖来自于Burkean似的对于崇高的狂热,不同意见的批评者ALA层解释从恐惧中得到的愉悦。依赖于Radcliffe以及她的流派中所指的高尚,有一部分是对探索同时代美学时尚的探索欲,一部分是尝试将他们的作品推向文学市场的高端,高尚和恐怖都与悲剧和史诗相关,也是两个最有威望的文学形态,这也是一种策略,其也为William带来可观的回报。在女性作者所撰写的有限浪漫中通过将Burke的恐怖和R的恐怖相关联,批评者扒掉哥特的高文学自负,隐喻的批评了作者们的教唆,并将他们描述为下等文学者,换句话讲,也就是半吊子暴徒。也要注意夸大事件。“恐怖主义”诽谤,但也把“恐怖”作者变为可笑的双关语。诽谤的确成功了,但不是因为作者们的“妖魔化的浪漫”很危险,而是因为他们不危险。 |