[揽瓜阁精读] 44. 哥特文学

YannTse1111

好抽象晦涩的一篇文章

-1790年代出现Gothic craze。

-根据历史探寻原因：Gothic在法国大革命后爆发。

-最著名的观点来自S，他认为革命的血腥恐怖推动小说家对暴力的想象。

-H的观点更平衡。

-R的观点一部分是出于兴趣。

-把Gothic和法国大革命分为同一个时代，而不是回顾，现代却模糊了。

-读者知道Gothic起源于Burke，

-R也支持起源于Burke的观点，但是是为了抬高作品身价，把恐怖和悲剧史诗联系在一起。

-因为Burke和R联系在一起，批评家开始批判Gothic，认为是浮夸且有煽动性的。

-恐怖这个词被污蔑了，变成了笑柄。

-污蔑成功了，认为作者很危险，但实际不是。

Lexiewwww

【Topic】哥特狂热为什么会出现？

【Statement #1】历史文学解释是法国大革命遗留的collateral damage
           > Rad和Lew的哥特文学是种存在于想象中的暴力，之中的血腥恐怖用来与残酷的现实做对比
           >William使用的方式会比上面提到的方式更加平和一些

【Statement #2】哥特文学是一个当代的产物，不是一个回顾的现象
            >1970s后期的reviewers的言论
                 >> the terrorist system of novel writing
                 >> Pleasure derived from objects of terror
                      Radcliffe为了满足她向文学市场的进发，把恐怖和爱情合并在了一起
             —-转折—
            > 有人批判这种爱情和恐怖的文学形式是二级文学，但可能这只是一个overstate的言论

花花嘛嘛

文章主旨：讨论哥特文学出现的原因
整体结构：提出主旨探索 哥特文学出现的原因——传统接受的观点——WH的观点，让作者吃惊）——解释WH的观点，哥特文学源自伯克的崇高，恐惧和崇高是俩主题——作者态度：必要的谨慎
详细内容：
提出问题：在1790年代出现了哥特式狂热，为什么会出现呢？
普遍观点认为，法国革命的附加伤害
这个著名说法源自Sade，认为R 和L的哥特式小说是“整个欧洲都感觉到的革命震颤的必然果实”。认为革命中血腥的恐惧将小说家推向了想象暴力的新极端，因为他们努力跟震惊的现实相竞争。
作者观点： W H 的观点更加平衡，让我很吃惊。
讲述WH的观点是什么：1）将哥特式等同于法国革命是当代的现象，而非回忆性现象。2）评论家清楚地知道哥特式恐怖源自伯克论崇高。原因 Anna的著名解释；R以及她的学派所引用的崇高所依靠的一方面是渴望探索当代审美潮流，另一部分是想她们的作品成为文学市场的高端作品，因为崇高和恐惧一般跟悲剧和史诗相关联，WW在这方面取得了很大的成功。
女性作家把B的恐惧和R的有限浪漫的恐惧联系起来，评论家去掉了哥特式文学的自负和模糊，认为作者是社会的煽动者，尽管他们是文学的激进派改革家：也就是半文盲暴动。
作者态度：需要谨慎，不要夸大这种说法。“恐怖分子” 被抹黑了，“恐怖”作家成为可笑的双关语，所以“恐怖”被小看了。这种抹黑奏效了，不是因为“可笑浪漫”的作家很危险，而是因为他们根本不危险。
作者态度：第一人称，谨慎的态度

刘如是

看一下