[揽瓜阁精读] 44. 哥特文学

realllvia

好难。。为啥不分段

    背景： 1790年代 哥特式狂热的原因——法国大革命附带的damage。最出名的Sade的观点——革命的血腥惨状推动小说家们到达想象暴力的新的极端。+举了两个作家的例子。
        1. 我们可以从1790后半期时双关语“小说写作的恐怖主义方法“被评论家们普遍使用中看出，将哥特式和法国大革命等同并不是一个回顾性现象，而是同一时代的现象。
        评论家们非常明白哥特式恐怖起源于对 burke 达到顶点的崇拜，持不同意见的 A L在她论文里说的哥特式是“关于恐怖客体带来的快乐”。
        Radcliffe和她的学派对于Burke崇高的依赖在一定程度上是他们开拓当代审美浪潮的野心，也是他们朝着高端文学市场进军的尝试，因为崇高和恐怖与最具声望的两个文学形式（悲剧和史诗）相关联——这也是之后使得WW成功的一个策略。
        2. 批评家观点：通过将burke的和robespierre的恐怖活动在女性作家有限的罗曼史中联系起来，批评家们剥夺哥特式的高级文学伪装，含蓄地指控其作者在煽动社会，同时认为他们是文献上的sansculottes（换句话说就是半文盲暴徒）。
        3. 作者观点：任何人都需要非常谨慎不夸大情况。形容词“terrorist”是一种抹黑，但这个词同时也通过使得“恐怖”作家变成一个可笑双关语的对象而显现出优越感。这个抹黑之所以成为抹黑是因为很明显这些作家们并不危险。
生词
Collateral 附带的 tremor 震动，颤动；tottering 蹒跚的，动摇的
Equate…with.. 认为..与…相仿  Currency 普遍接受和使用的
Sublime 崇高；顶点  recourse to依靠 Exploit 开发，开拓
Epic 史诗，叙事诗；prestigious 有声望的；handsomely 大方地，优美地incendiary 煽动性的  strip 剥去；剥夺 implicitly 暗示地；绝对地condescend 屈尊 risible 可笑的 smear 抹黑，诽谤 dissenting 不同意的

sueMs

哥特文学的起源。1790s的哥特文学为什么会发生？MdS的解释：哥特的兴起是法国革命的附属。他认为R和L的作品都是整个欧洲感受到的革命震颤的必然结果。革命的血色恐怖推动小说家想象新的极端暴力，他们想要对抗令人震惊的现实。Wh的说法更加平衡，R的浪漫小说源于对当时所有古老建筑的动摇状态。

怎么看哥特文学和法国革命的关系。与其说将哥特文学和法国革命等同是个回顾的现象，不如说是个现代观点，我们能在1790s后半的评论中看到“小说写作中的恐怖系统”这样的双关。评论家清楚哥特的恐怖源于burkean——由恐怖之物上诞生的欢愉。举例：对崇高的追索被R采用并且她的学派某种程度上有探索现代流行的愿望也想把他们的作品在文学市场上大卖，因为恐惧和悲剧与史诗关联——这是两种最具声望的文学形式。

批评家的消极态度和作者无所谓的态度。通过联系有限的女作家书写的浪漫小说中burke式的恐怖和robespisrre式的恐怖，批评家剥去了哥特文学的高抱负，暗示它们的作者是社会炸弹，文学上的激进主义。作者观点：注意不要对这件事过分关注，terrorist让恐怖小说作家有点可笑，这不是因为这些浪漫怪物是危险的，而是他们本身不危险。

petitmax

1

奶茶肚

44.哥特文学
Tremors震动；颤抖
Sublimity崇高；庄严
Incendiaries煽动的；纵火的。
Tottering蹒跚的
Pun双关
Cult狂热；信徒
Sublime崇高；顶点，自命不凡
提问：为什么哥特文学在1790s开始了？-文学史提供的答案是，哥特是法国大革命的附带损伤。最有名的这个观点来自于M，他认为哥特就是整个欧洲感受到的革命震动，将小说家推到了想象中的暴力的极端，和令人颤抖的现实相比较。-WH的方法更加平衡，让我很震惊（？）-R的故事部分起源于他们的兴趣，。-将哥特和法国大革命划等号是一个当代的现象，而不是复古的，用一个评论家来支持，举了R的例子，说明他们是在追求当代的审美艺术和尝试把他们的作品推到文学市场的最上面。
好难，后面已经搞不懂在讲啥了。

elsewhere.xx

sublimity崇高 smeared 抹黑
1790年代很迷恋歌特，为什么？文学历史表示哥特的爆发是法国革命的collateral damage并行损害。最著名的观点来自MS，他认为R和L的哥特小说是整个欧洲感受到的革命性tremor战栗的必要成果。MS认为，因为他们在与令人震惊的现实竞争时，革命的血淋淋的可怕把小说家推到了想象中的暴力新的极端。WH的说法让我感到更平衡。R的浪漫小说部分兴趣来自对当时所有老建筑摇摇欲坠状态状态。把哥特与法国革命对等是当代而非追溯现象，可以从评论家使用的“小说写作的恐怖主义体系”smearing pun抹黑主义的双关语看出来 。评论家很清楚哥特恐怖来自对B sublimeB崇高的追崇，正如AL在文章“从恐怖物体中得到的快乐”所解释的。R对Sublime的recourse崇高的追求一部分是挖掘当代美学时尚和把他们的作品推向文学市场的高端，因为sublimity崇高和恐怖与悲剧和epic史诗相关，这是两个最prestiguous著名的的文学形式，随后给WW带来了丰厚的回报。在有限的女性作家的浪漫作品中，把B式恐怖与R的作品联系起来，批评剥去了哥特文学的高度自命不凡，隐含低指控作者是社会incendiaries煽动者，把他们描述成文学上的culottes无教养的人：semiliterate mob半文盲的暴民。需要谨慎不要过度夸大事实。形容词恐怖主义smeared被抹黑了,但也使恐怖主义作家变成了可笑的双关语的对象。抹黑起作用了，不是因为hobgoblin妖怪小说的作者是危险的，是因为他明显是不可怕的。

FFF2022

总结：1.提到各家关于哥特文学流行原因的推测
2.引用各个评论家对于该流行的点评
3.作者对这些点评展开了点评，认为这些评论很激进，不客观。

讨论1790s的哥特潮
   
    涉及人物：
    -Sade: 认为哥特潮起因为法国大革命时期带来的社会恐惧，导致了当时社会对于恐惧的想象。
    -William Hazlitt: 与sade比较，Balanced way of putting matters（作者评价）
    -Radcliffe：whose romance derived part of their interest, no doubt, from the  supposed tottering state of all old structures at the time （作者评价）
    -Anna: Gothic terror derived from the cult of the sublime
   
    作者观点：
    -Equating the Gothic with the French Revolution was a contemporary, rather  than a retrospective phenomenon
    -The recourse to the sublime adopted by Radcliffe and her school was partly  a desire to exploit contemporary aesthetic fashions and partly an attempt to  pitch their work toward the high end of the literary market, for sublimity  and terror were associated with tragedy and epic
   
    作者评价：
    One needs to be careful about overstating the case by
    -accusing authors of being social incendiaries
    -smearing "terror" writers

kyliee

哥特文学风靡于1790s---很多学者对此进行评论发表观点---作者认为评论不中肯

1、哥特文学在1790s风靡，普遍认为哥特文学是法国革命的附带的damage（以Mds的观点为主流）
MdS认为Ra和Le的小说在整个欧洲的影响力很大。
2、作者认为RH的观点更为balanced
3、将哥特和法国革命划等号是当时的现象，而不是后人的想法（正如Clery的作品所示）
那个时代的评论家们非常清楚哥特文学起源于B异教的分支（正如Anna说的）
4、Ra和她的学派在挖掘当代的审美趋势和尝试将他们的作品推到高端文学市场（两种声誉最高的文学形式：悲剧和史诗通常都具有崇高的理想和带有恐怖色彩。）
WW沿用了Ra们的策略，并获得了丰厚的回报（link burke的terror和Ro的romance）
5、作者认为评论家们通过控诉哥特文学家们故意煽动社会，说他们是半文盲暴徒，哥特是文学版的法国革命，将哥特推下文坛；
     但是评论家们是夸大了对哥特的评论，terrorist是故意抹黑，terror是可笑的一语双关，他们抹黑哥特不是因为他们危险，而是因为他们不危险。

collateral 附带
tremor 颤动
strove 努力
derive 获得
equate 等于
totter 蹒跚
retrospective 回溯
sublimity 崇高
stripped 剥夺
risible 可笑的
pun 一语双关
smear 抹黑

tansy0928

文章主旨：探讨了在18世纪90年代，哥特风潮为什么会流行？然后作者批评了这种将恐怖与文学硬扯到一起，吸引眼球的做法。
在18世纪90年代，哥特风潮为什么会流行？文学史告诉我们主要是由于法国大革命。这一观点最著名的版本来自Marquis de Sade，他认为(Radcliffe和Lewis的哥特式小说是“整个欧洲感受到的革命震动的必然果实”。S认为革命的血腥恐怖将小说家推向了想象暴力的新极端，因为他们小说要和令人震惊的现实相竞争。威廉·黑兹利特(William Hazlitt)处理问题的方式让我觉得更加平衡。 毫无疑问，Radcliffe’s的爱情小说有部分来自于当时的旧结构。将哥特和法国大革命联系起来是一个当代的观点，而不是一个回顾性的现象。当时而言，评论家们使用的“小说写作的恐怖主义体系”这个带有抹黑意味的双关语评价哥特。正如持不同意见的批评家Anna LaetitiaAikin在她的文章中所解释的那样，评论家们非常清楚哥特式恐怖源自伯克式的崇高崇拜。这中崇拜同样适用于R和她的学派，部分是为了利用当代的审美潮流，部分是为了将他们的作品推向文学市场的高端，将崇拜和恐怖与悲惨和史诗结合起来，这两种最富盛名的文学形式，这种策略后来为William Wordsworth带来了丰厚的报酬。通过将伯克的恐怖与罗伯斯庇尔的恐怖在女性作家的浪漫小说中联系起来，评论家们剥去了哥特式小说的崇高的文学使命，含蓄地指责它的作者是社会煽动者，同时把他们描述为文学上的激进派，换句话说就是个半文盲。人们要小心不要夸大事实，不过也要看到“恐怖”作家一个可笑的双关语。这个污点有效果的，不是因为“妖怪小说”的作者是危险的，而是因为他们明显不是危险的。

axlrhz

Mark一下！               

amiemiemie

dd