[揽瓜阁精读] 8. Language influences color perception

双鱼记

打卡！

Sophie_Lee

P1:
研究认为我们怎么称呼颜色会影响我们如何感知他们。对于说英语的人来说，所有蓝都统称为蓝色。对于说俄语的人来说，对于深蓝色和浅蓝色都有单独的词语。一个语言中对于颜色有不同的单词区分和辨识颜色的能力有相互关联。但是不清楚这两者到底是怎么关联的。

P2: 设计实验
向实验人展示一个拥有三个不同色块的三角形。他们只需要说三角形左下角还是右下角的色块颜色和三角形上方的色块颜色一样。实验不包含任何记忆或者使用语言中的描述颜色的词语。
实验结果很明显：俄罗斯人在他们语言系统中有两个单词来表示的这两种颜色识别的会比在他们语言系统里用一个单词来表示这两个颜色得更快。英语母语者就没有这个优势。（也就是说：如果语言系统中将“浅蓝”和“深蓝”进行区分，那么实验者在看到这两个颜色时就会比区分两个都在他语言系统中属于“浅蓝色”的颜色识别不同不同更快。而英语母语者，因为所有蓝色都称之为蓝色，所以当他们分辨浅蓝色和深蓝色，和分辨浅蓝色里面的两个颜色反应速度其实是一样的）。英语母语者并不是说颜色感知不如说俄语的人，因为当他们要求区分深蓝色和浅蓝色是，他们也能像俄罗斯人一样准确的区分出来。（意思是，语言中到底会不会区分两种颜色并不会影响人对颜色的识别能力，而是会影响识别速度）

P3: 识别速度的优势依赖于大脑的语言中枢系统。当给实验者进行图像干扰的时候，俄罗斯人的表现和没有图像干扰时的表现一样，但是当进行语言干扰时，俄罗斯人的识别语言速度的优势就会减少：相比于在同样“浅蓝色系”中区分两个不同的颜色，他们更难区分一个浅蓝色和一个深蓝色

P4: 从实验中很难得知是否大脑语言中枢系统会直接影响决策过程，（因为从P3实验中发现，如果有语言干扰，那么那么实验者判断颜色的反应速度就会变慢）或者大脑是否只是等到语言中心更新后才采取任何行动。但是我们清楚的一点是颜色区分和语言有关。

Natalie～

第一段：语言能够影响对颜色的看法-举例：英国分不清各种蓝色，俄国人能分清-证明语言能愤青，实际上也能分清；提出问题-定义一个不被记忆和语言干扰的实验很难建立（所以不太能够证明语言影响分辨颜色的能力这个结论）
第二段：这个优势是依靠大脑的语言区；例子-俄国人视觉上能分清但是语言上面分不清。（没太搞懂第二段想表达什么意思）
第三段：不清楚在做出决定之前是否会先等待大脑的语言区做出反应，但是可以确定语言是有影响的（提出问题）；接下来设计实验，证明这个问题-分组对照-排除语言和记忆的影响（呼应上文），俄国人能够更快地辨别颜色，整体上是更加慢的；结论-这不仅仅是看法的问题，因为两个国家的人所指出的两个颜色的边界线的一样的

Nicki_Nie

2022.11.1 揽瓜阁阅读第8篇
Language influences color perception

P1: 运用论文提出观点：我们怎么称呼一个颜色可能去影响我们怎么看待它们。然后举例，说英语的人和说俄语的人的区别，一个都称蓝色，一个能分辨浅蓝和深蓝。进一步说，已经被证实了颜色在语言上的区分与区分颜色的能力提升有关，但不清楚但说这两者如何相互影响。
P2: 新的研究尝试产生一些确定的答案，接着讲研究的内容：设计了一个测试，三角形中放置三个颜色不同的方块，只需要回答底角左边或者右边的与顶上的颜色是否匹配，不使用记忆以及语言相关的term，同时检测准确性和反应速度。说俄语的人，虽然速度慢一些，但是在区分落入同一个term的颜色的区别时总是很快。说英语的人就没有这些优势。这不是一个简单的感知问题，英国人对于深蓝和浅蓝放在同样的位置，而俄罗斯人会在中间放一个分界。
P3: 这个优势看上去依赖大脑的语言中枢。当展现在易被干扰的视觉任务时，俄罗斯人的优势还存在。但是当文字干扰也加进来时，俄罗斯人的优势就没有了。
P4: 从目前的数据还无法清晰的推论，大脑的语言执行区域是否直接参与了决策过程，或者大脑在单纯的等待语言中心，在允许任何决策之前。但清楚的说我们去区分差别的能力会被我们如何称呼它们所影响。

PIDOLIN

Structure: P1: brain, what we call a color -> how we perceive it, eg. Russian speakers; P2: myth: how the two interplays; the brain's language centers; what we call them -> our ability to make discrimination P3: the new paper: a study, not a matter of perception
Content: how we call a color-> how fast we distinguish
Attitude: objective
Words: distracting,

Payt0n

1. 一个研究发现我们怎么称呼颜色会影响我们对它的感知：对英语使用者来说一张图片直接叫作蓝色；但是对于俄罗斯人来说会区分深蓝和浅蓝。如果语言中有区分颜色深浅说明人们辨别颜色的能力比较强。但很难做实验，因为很难不引入记忆或者直接让语义能力发生作用。
2. 这个研究让人们看三角形底边的两个矩形颜色哪一个和顶部的矩形一样，不描述只选择避免了引入语义，并检测判断时间。结果发现俄罗斯人在不引入语义描述的时候区分颜色比引入语义的时候要快，但是英国人没有这个能力。而且当英国人被问及深浅蓝的时候，他们认为是一个色，俄罗斯人则区分出来不同
3. 这种能力涉及大脑处理颜色的视觉中枢和语言中枢。当语言干扰出现的时候，视觉感知能力也会消失，我们可以清楚的是我们对事物细小差别的感知会受到我们怎么称呼它们的影响。

Ychook

day8 打卡

动感糕人

结构：p1:现象+提出问题
【现象】人们怎样叫颜色影响人们如何感知颜色。英国人对同一类别的颜色统一称为blue，俄国人可以区别亮blue和暗blue。【问题】对一个颜色不同的术语和区别颜色的色差的高能力相关。但是这两者如何相互影响是不清楚的。
p2:实验内容+结果---俄罗斯人显示出某种advantage
【内容】以三角形排放三个不同颜色的方形，让被试指出下面两个和上面颜色是否一样。排除了记忆和语言的干扰。【结果】俄罗斯人反应速度整体慢一些，但是在区分颜色色差上比区分不同颜色更快。英国人没有区别。这不仅仅是感知的问题区别，因为英国人不区别亮暗，俄罗斯人可以。
p3:advantage的原因
俄罗斯人的优势也依赖于大脑语言中心。给予视觉干扰任务情况下，advantage依旧存在。但是给予语言干扰，优势消失了。
p4:总结不清晰/清晰的结论
【不清楚】是否语言产生的区域产生决策过程，是否大脑在等待语言中心更新后才允许决策行动。【清楚】辨别细微差别的能力被语言影响。

perceive  v.认为，理解，察觉
shade  n.暗处，色差，区别
fine-scale  a.细小的

kirsiii

结构：先提出问题对颜色的称呼和我们判断的影响。采用实验发现了这种关系。又用干扰证明这个对颜色判断的影响确实和语言系统有关。最后结论是不确定我们做决定的时候是不是直接和颜色处理有关，但确实存在微小影响

对颜色的称呼会影响人的判断。说英语的人对蓝色只称呼blue，但是俄罗斯人对深蓝浅蓝有两个称呼。虽然我们知道这种称呼肯定会影响我们对颜色的判断，但不知道如何影响的。就算设计实验也很难排除记忆的作用。
有个新的实验设计了一个三角形放了三个颜色。人要区分出左右两个颜色是否与上面的颜色匹配。这样就排除了记忆的影响。结果显示，俄罗斯人虽然总体上慢，但他们区分两个不同种类的颜色要比他们用同一个命名的颜色区分速度要快。这不只是一个感知的问题，说英语的人对浅蓝深蓝也能像俄罗斯人一样区分出来。
俄罗斯人对颜色不同称呼的这种优势似乎在大脑的语言区存储。视觉干扰的时候，这个优势存在，但是语言干扰的时候消失了。俄罗斯人对区分两个不同种类的颜色相对于区分同一种类的两个不同颜色要更困难。（优势消失了）
很难说这个语言处理直接和我们下决定有关，但确实我们怎么称呼颜色，但确实会有点小影响。

pescehe

.