[揽瓜阁精读]75.中世纪女权

XX829412 · 发表于 2023-11-23 16:36:23

• History: needs fuether examination
○ Neither: great transition
○ Nor: golden age
• Women's work: no great devide
○ 4 measures
○ Change occurred
§ e.g.family economy lost effectiveness, women left trades, guilds, competition
○ Yet scepticism
§ Firstly:Short duration
□ e.g. change followed Black Death
® Labour shortage→wage defferential↓→women↑
□ e.g. guild ordinance applied only to hard times
□ Author: small and temporary
§ Second: affected a tiny minority of women
□ Invovles women in urban
® Few: worked for wages & live in towns
® Most: worked in lower-paid jobs
§ Third: enduring continuities
□ Working status: women<men
○ One sense: perceptual one
§ Scholars: half full
§ Anthor: half empty
○ However:disagreement is substantial
§ Scholars: framework=transformative and dramatic change
□ Implies: "golden age for women" will recover
® Subordinated interests to those of husbands
® Low status, low-skilled & low-paid
® Restristed
® Wage far below the wages paid to men

XX829412 · 发表于 2023-11-23 16:44:13

哈哈隔mm · 发表于 2023-11-27 19:07:53

结构：
P1:背景
P2:改变吗存续期短
P3:改变影响小
P4:改变只存在与特定背景下
P5:总结

段落大意：
第一段：
--女性与工会关系不是来自交换也不是中世纪的黄金年代
--而是女性工作的历史在1300-1700年之间
--意义在于女性意识到了工作的价值，并因此获得了社会力量
第二段：
--家庭经济、工作类型、女性角色以及工资使得女性的地位并没有什么改变
--转折出现，直到家庭经济的失效，女性得以离开家庭，加入行会，变得独立
--再次转折，这些改变是存疑的：
第一，改变存续时间短（工资差别小；尽管呼吁同工同酬，但是持续时间很短；行会指令会受到特定困难时期的影响（伦敦为例，出现的时间很短）总结：这些改变是暂时且微小的，不是所谓的成功的改变）
第三段：
--第二，即使是积极的改变影响的女性范围也很小：
--很少有女性能够利用小范围的改变去继续造就自己的成功，这样的比例在城市也很低
--以及即使在好的时代和场所，女性也很难利用对她们有利的机会，大部分女性得到的还是低回报的工作，即使是城市女性也是这样
第四段：
--第三，改变只发生在特定的情形下
--大部分女性都认为应该通过做三低的工作来支持家庭
--举例：在工业化前的英国，即使男性和女性的工作条件都很艰苦，但是女性的地位更低（体现为报酬和训练等等）
--即使需要做更多细节型的工作来证明女性得到了改变，但是框架是不变的，即没有真正的改变
第五段：
--作者和CB、SC等学者对于女性地位不一样的理解，作者认为是一半空的状态，学者们认为是一半满的状态
--接着就是作者的讽刺，认为所谓的黄金时代只不过是一个虚假的时代，女性在这个社会框架下还是没有得到真正的改变，仍然以对家庭、丈夫的牺牲为重

此去经年+ · 发表于 2024-1-1 19:37:20

打卡

Upupup123 · 发表于 2024-1-12 14:05:36

[揽瓜阁精读]75.中世纪女权

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()