|
P1 -提到西班牙的建筑，引出下文。 P2 -19-20世纪美国州法院根据西班牙法律设立水权，but又不同于实际的西班牙墨西哥法律传统。 -尽管考虑到了历史上的共同水权，美国批判者认为西班牙时期的市政的和riparian水权过于绝对和排他。 -法律规定使得水权被地主长期垄断。 -举例：一些州的法律坚持认为pueblo对洛杉矶的水拥有最高所有权，即使没有历史根据。 P3 -Incontrast to常见的riparian水权以及强调个人财产的优先水权，共同水权在西班牙非常盛行。 -历史学家发现水权在西班牙和墨西哥时期并没有绝对和排他，都是是市民公用的，尤其是短缺时期。 -共同水权限制私人分割，riparian所有者不是自动获得水权，需要土地的附加条款。 -共同水权的模式跟着中世纪西班牙的区域划分走。 -根据历史证据，很多学者批评19-20世纪美国设立的水权根据。 -However，一些法律历史学家为了解释造成的法律误解，就说是司法疏忽没有把西班牙水权历史当作材料提交法院。 -没人考虑19-20世纪的时代背景来评估这次的决策，也没人研究法律对西班牙水权的误解程度。
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2024-1-31 13:54:22
