with语法点请教

hougang

212. The Baldrick Manufacturing Company has for several years followed a policy aimed at decreasing operating costs and improving the efficiency of its distribution system.

(A)  aimed at decreasing operating costs and improving

(B)  aimed at the decreasing of operating costs and to improve

(C)  aiming at the decreasing of operating costs and improving

(D)  the aim of which is the decreasing of operating costs and improving

(e) with the aim to decrease operating costs and to improve

114. From the bark of the paper birch tree the Menomini crafted a canoe about twenty feet long and two feet wide, with small ribs and rails of cedar, which could carry four persons or eight hundred pounds of baggage so light that a person could easily portage it around impeding rapids.

(A)  baggage so light

(B)   baggage being so light

(C)  baggage, yet being so light

(D)  baggage, and so light

baggage yet was so light

请教with在og114里面的用法是否是修饰主语Menomini，还是修饰canoe？

为什么它不会出现og212里面的歧异现象。

hougang

谢谢,up

hougang

或者是可以这样来理解：

主语与with有逗号隔开，形式有“with短语，主句”和“主句，with”，with短语修饰主句中的主语，with表示“有”的意思，例如，og19，og158。

但是当碰到这种结构，如：主语+谓语+宾语，with ...,

这种结构由于逗号和宾语格开，是否可以认为with在这里只能修饰主语。

请nn指教，谢谢

hougang

up

LES

with的修饰对象就是它的逻辑宾语。

由此判断，212中aim的逻辑主语（即with的逻辑宾语）是company，所以它的修饰对象应该是company。

而114中small ribs and rails of cedar的逻辑主语(即with的逻辑宾语)只能是canoe而不能是the Menomini，所以它的修饰对象就是canoe。

hougang

那是是否可以这样理解：with到底修饰谁，是由他后面的咚咚来决定的，如果后面的咚咚可以修饰前面两个东西，那么就造成了歧异，例如此楼里面的第一题。

如果with后面的咚咚只能修饰一个，那么就ok啦，不会造成任何修饰歧异。

还想问一下这个规律是不是不需要考虑with的所在的位置呢，就是说with无论处在何处，只要with后面的咚咚从语法上来讲只能单独修饰一个对象，那么就是没有问题的。

请nn确认....

LES

还想问一下这个规律是不是不需要考虑with的所在的位置呢，就是说with无论处在何处，只要with后面的咚咚从语法上来讲只能单独修饰一个对象，那么就是没有问题的。

位置问题当然要考虑啦，任何修饰成分都遵循就近修饰原则！所以才会说212题的E选项是错的，因为从位置上来讲它修饰policy，而从with短语的逻辑搭配上来讲它修饰company。

因此，正确选项就是两者统一的选项。

hougang

嗯，谢谢les斑竹的教导，俺还要再理解理解