天山-7-13

cyyp

看了讨论只有一个心愿：考试的时候别给我碰上这种题目！

ivymxy

祈祷...这种题不要被我碰到，除非是高分标志！！

yeehang

谢谢lawyer! gwd里面好多逻辑题的答案都很BT。不过经lawyer点拨之后又显得那么的合理。偶做题的时候觉得没有一个正确答案。C，从随机概率的角度来看，如果不带病菌的species增加的话，不管tick吃几次，其感染病菌的几率都会减少。

我觉得正确应该是：F。不带病菌的老鼠血比带病菌的老鼠血更适合tick的口味。

[此贴子已经被作者于2009-3-29 21:25:54编辑过]

soul86

以下是引用dadada007在2005-7-11 1:30:00的发言：

这里我有点不明白，C中当其他东西变多时，吃M的机率就变少，===这个不一定把？虽然只吃一次，T不是吃M就是吃其他东西，当其他东西变多时，同时又没说M的数量减少和其他信息，那也不一定说明T会多吃其他东西，而吃M的几率少呀。当要任吃两种东西的时候，不会因为其中一种数量多而选择啊。

比如你有一天中午不是吃饭就是吃面的，面多了，那你也未必因面多而吃啊，我还是可以选择吃饭的。。。。LAWYER 指点。这样C不是有点那个吗？

我也有这个疑问，总感觉   other species数量增加--deer ticks就吃other species， 这之间有个GAP。

C的加强也太弱了， 但相对其他选项要强。

kongkong57

thanks

xiongcissy

崇拜LAYWER

tsqqq_ny

Good explanation. I think it is more about reading comprehension rather than critical reasoning.

kaitlynyl

看完lawyer~明白了。tonyadidas也很厉害哇~传说中的满分人物居然现身此贴……

双鱼游

强烈期待lawyer-1重出江湖，指导众生

buffonjuventus

小弟弟我灰长之质疑答案C，理由如下：

C说DT在Larval阶段，只进食一次，是否加强。举个例子，比如原来其他物种没增加的时候，DT吃到Mice的几率是1/5，然后其他物种增加了，DT吃到Mice的概率降低到1/10。所以降低了DT携带病菌的可能性，今儿降低人感染的概率。这没错。
可是我个人认为这跟DT在Larval阶段只进食一次关系大吗？打个比方，DT在Larval阶段进食10次，只要单次进食的概率降低，还是会降低人类感染的可能性不是吗？除非DT在Larval阶段进食无数次，把这个概率弄到很大，那么即便其他物种增加了，人类感染的几率不会受到什么影响。

那么看B呢，如果人类可以通过Mice直接感染，那么那边DT再如何，其实还是有人类感染啊，而且这个感染的number不一定会受到DT的影响啊。所以你称B为assumption也好，称其加强也好。如果B不成立，可以得出原文的结论吗？

虚心求反驳……