天山-7-13

侬侬

other bacteria--gmat 典型的无关

liuyang1984

变态题

蓝夕叶子

ding lawyer!

zyzcdcdcd

顶   支持C

dcatcher

我也觉得答案是B. 题目讲其他species population增加,但并不是说相对白脚鼠的比例增加,如果白脚鼠和其他种类以相同的比例增加的话,dear tick吃到白脚鼠的机率是一样的,在这种情况下,带菌的tick的数目不会减少,人类感染这种病的数目并不会减少. 所以C不是正确的选项.

[此贴子已经被作者于2006-10-16 7:55:16编辑过]

老愚

以下是引用dcatcher在2006-10-16 7:51:00的发言：
我也觉得答案是B. 题目讲其他species population增加,但并不是说相对白脚鼠的比例增加,如果白脚鼠和其他种类以相同的比例增加的话,dear tick吃到白脚鼠的机率是一样的,在这种情况下,带菌的tick的数目不会减少,人类感染这种病的数目并不会减少. 所以C不是正确的选项.

一开始选b，后来觉得还是c对，b是无关选项。我觉得这题导致争论的原因是argument的问题，到底什么是argument，仔细多读几遍可以发现题目的argument不是the number of people contracting Lyme disease would likely decline.而是

if the population of these other species were increased, the number of ticks acquiring the bacterium and hence the number of people contracting Lyme disease would likely decline，也就是说题目要讨论的是other species were increased会不会导致t的减少从而导致people的减少，而不是说最后people感染的人减少，这是两个概念，只要other species were increased能促进感染人数的减少就可以了，无论最后结果如何，即便是最后感染的人数增加了（通过其他方式），也不影响other species were increased能对感染人数的减少起促进作用这一结论的有效性。

 

不知道说明百了没有

if the population of these other species were increased, the number of ticks acquiring the bacterium and hence the number of people contracting Lyme disease would likely decline，也就是说题目要讨论的是other species were increased会不会导致t的减少从而导致people的减少，而不是说最后people感染的人减少，这是两个概念，只要other species were increased能促进感染人数的减少就可以了，无论最后结果如何，即便是最后感染的人数增加了（通过其他方式），也不影响other species were increased能对感染人数的减少起促进作用这一结论的有效性。

 

不知道说明百了没有

[此贴子已经被作者于2006-11-28 16:52:31编辑过]

tonyyuan

以下是引用lawyer_1在2005-3-20 6:08:00的发言：

其实该题单纯从有关无关就可以找到答案C

原文推理是：1。T传细菌给人类，人类感染L病。2。T在幼虫是吃M就带该细菌。3。幼虫吃其它东西不带该细菌。所以（结论），其他东西多拉，携带该细菌的T就少，人类感染L病的机会也少。

A。无关。T携带该细菌是否有反作用和结论无关

B。无关。主要有两个因素决定和结论无关。1是原文讨论的是T传细菌给人类导致人类得L病，人类直接接触M 是否得L病与原文无关。2是知不知道有没有这样的CASE并不代表实际有没有，所以对原文不起作用。

C。支持。T 在幼虫期只是进吃一次。既然只吃一次，这次不是吃M就是吃其他东西，当其他东西变多时，吃M的机率就变少，所以T感染该细菌就少。支持结论

DE都无关。

我觉得题目出的不严谨，关键没有告知Ticks的数量是否也增加了，如果没有增加那么T吃WM的机会就少了，感染L的机会就少了，传染给人的机会就小了。但是如果T的数量也增加了，还是有很很大比例的T要吃WM，而无论T多少人是一定会被T叮的。

就是说以前假如T少，且WM比例是30％，则有30％T会感染L，如果平均每个T叮一个人，则人被传染的几率就为30％，如果T增加了3倍，即使other spices增加了从而WM的比例降为20％，但是会有更多T吃WM，由于T增多了，现在平均3个T叮一个人，一个T感染L的可能性是20％，3个T叮一个人，大家说人被传染的可能性是多少？60％。

所以我认为此题有瑕疵！！

[此贴子已经被作者于2007-2-15 22:06:18编辑过]

罗马青年

没想到，这道题真是“活跳虱”啊！

[此贴子已经被作者于2007-7-4 1:43:20编辑过]

ssl507

I think the question have no answer.

Maybe we can say c is the best.

fengyun158

以下是引用lawyer_1在2005-3-20 6:08:00的发言：

其实该题单纯从有关无关就可以找到答案C

原文推理是：1。T传细菌给人类，人类感染L病。2。T在幼虫是吃M就带该细菌。3。幼虫吃其它东西不带该细菌。所以（结论），其他东西多拉，携带该细菌的T就少，人类感染L病的机会也少。

A。无关。T携带该细菌是否有反作用和结论无关

B。无关。主要有两个因素决定和结论无关。1是原文讨论的是T传细菌给人类导致人类得L病，人类直接接触M 是否得L病与原文无关。2是知不知道有没有这样的CASE并不代表实际有没有，所以对原文不起作用。

C。支持。T 在幼虫期只是进吃一次。既然只吃一次，这次不是吃M就是吃其他东西，当其他东西变多时，吃M的机率就变少，所以T感染该细菌就少。支持结论

DE都无关。

顶一下。这题好难呀！