天山-7-13

chenjm

还是取非法比较实际，否则头昏死了

yukon

我觉得很多时候逻辑是在考阅读，而不是在考逻辑思维

dadada007

以下是引用lawyer_1在2005-3-20 6:08:00的发言：

其实该题单纯从有关无关就可以找到答案C

原文推理是：1。T传细菌给人类，人类感染L病。2。T在幼虫是吃M就带该细菌。3。幼虫吃其它东西不带该细菌。所以（结论），其他东西多拉，携带该细菌的T就少，人类感染L病的机会也少。

A。无关。T携带该细菌是否有反作用和结论无关

B。无关。主要有两个因素决定和结论无关。1是原文讨论的是T传细菌给人类导致人类得L病，人类直接接触M 是否得L病与原文无关。2是知不知道有没有这样的CASE并不代表实际有没有，所以对原文不起作用。

C。支持。T 在幼虫期只是进吃一次。既然只吃一次，这次不是吃M就是吃其他东西，当其他东西变多时，吃M的机率就变少，所以T感染该细菌就少。支持结论

DE都无关。

这里我有点不明白，C中当其他东西变多时，吃M的机率就变少，===这个不一定把？虽然只吃一次，T不是吃M就是吃其他东西，当其他东西变多时，同时又没说M的数量减少和其他信息，那也不一定说明T会多吃其他东西，而吃M的几率少呀。当要任吃两种东西的时候，不会因为其中一种数量多而选择啊。

比如你有一天中午不是吃饭就是吃面的，面多了，那你也未必因面多而吃啊，我还是可以选择吃饭的。。。。LAWYER 指点。这样C不是有点那个吗？

[此贴子已经被作者于2005-7-11 1:30:41编辑过]

WalkByFaith

"其实该题单纯从有关无关就可以找到答案C

原文推理是：1。T传细菌给人类，人类感染L病。2。T在幼虫是吃M就带该细菌。3。幼虫吃其它东西不带该细菌。所以（结论），其他东西多拉，携带该细菌的T就少，人类感染L病的机会也少。

A。无关。T携带该细菌是否有反作用和结论无关

B。无关。主要有两个因素决定和结论无关。1是原文讨论的是T传细菌给人类导致人类得L病，人类直接接触M 是否得L病与原文无关。2是知不知道有没有这样的CASE并不代表实际有没有，所以对原文不起作用。

C。支持。T 在幼虫期只是进吃一次。既然只吃一次，这次不是吃M就是吃其他东西，当其他东西变多时，吃M的机率就变少，所以T感染该细菌就少。支持结论

DE都无关。"

Well, sounds ok.

However, even if the assumption is not like C said: "C. A deer tick feeds only once while in the larval stage.", i.e. even if a deer tick feeds more than once, as long as "当其他东西变多时" which tells us from in the context，thus "吃M的机率就变少，所以T感染该细菌就少."

My point is: C doenot really support conclusion, however, it is best option we can pick up. At least, this item is not accurate to ask Gmaters.

eray008

lawyer的解释很棒，这种题用无关做会更好。

Lucky0506

请教D是什么意思 啊？

host animal?寄主？ 和文章有什么关系呢？

JessicaCDer

请教D是什么意思 啊？

host animal?寄主？ 和文章有什么关系呢？

和文章无关排除就是拉.呵呵...

真是阅读啊,我就是一句话理解错了导致推理链断裂,所以就做错了!最近专门是这种问题!阅读这么烂怎么去考试啊!

再说一句谢谢LAWYER,只要您金口一开,我就能明白,弄得我一看讨论帖看到您的大名就一阵莫名的兴奋,嘿嘿...

wwwhahchn

不同意tonyadidas对B的解释，B错在known

tomato8306

thanks lawyer,每次你一解释就明白了

riverhouse

看了很多laywer的帖，真是崇拜！