天山-7-13

小I爱漂漂

我也觉得B取非可以说明人类的那个病的人数就不一定减少,即使其他SPECIES增加的话,

请妞妞现身

wangrong83

ding

gagababy

偶也觉得应该是B啊~

如果人能直接被mice感染，那么其实那个deer tick就只是一个中介体了，只要有那些mice在，人得病的几率还是一样的，只是以前有那个中介体，病菌就走两步到人；现在tick是没事了，吃那些没有病菌的种类，可人还是一样得病，从mice身上直接得而已。不管那个tick是要feed几次，结果一样啊~

跪求牛牛现身~给偶指点啊！就怕自己是彻头彻脑地想错了……

tonyadidas

小的有话要说！！！B.没有案例表明人类会从White-mice那里感染到这种病。取非，有案例表明会。那么人与WM的接触会导致这种病。若人类只与WM接触，WM的数量是没有增加的，则人类通过接触WM得这种病的可能性不会增多吧？若人类与所有species均有接触，其他species增加了， 所有与人类接触的species的总数就增加了。感染的可能性就减小了吧？In any event, B选项取非后可能不起作用或起加强作用，那不取非的B选项总不会起加强作用吧？各位前辈，鸥说得在不在理啊？

gentledance

tonyadidas说的有道理，应该是C

gagababy

我还是不明白啊~  那个GG说"若人类与所有species均有接触",这样的假设题目中没有说啊，我可以自己做这样的假设吗？

即便是有这样的假设，与人类接触的种类增多了，但是不表明与那个mice接触少了啊~比如说，本来可能接触到1个mice，10个别的种类；现在别的种类增多了，那就算接触20个别的种类吧，可接触mice还是1个，要得病还是照样得，与接触别的种类的多少没有关系啊！

偶现在睡觉去了，希望明早起来的时候能一下醒悟，嗨，总是笨笨地说……

tonyadidas

楼上的好孩子，睡醒了吗？无论怎样WM的个数没有增加对吧？题目的结论是说人得病的概率会减少。选B是为了加强，取非应该削弱，但WM的数量不变，人类从与WM的接触上得病的可能性就不会增加对吧？我之前的解释列出所有的可能性假设，的确不妥。我知道我做的不对……那现在我不假设了，WM也没增多吧……结论描述的是一种的病人数的变化趋势--减少，而不是会不会的病。正如微积分中理解当前点纵坐标值与当前点斜率一样（扯远了，能理解就理解吧）

gagababy

嘻嘻，起了，起了~才早上7点多哦！今天是周六，我可是难得难得得那么早……真的可以算是好孩子了，哈

GG解释地有点深奥地说，不过偶努力去想，给俺点时间了~~

结尾的话让偶郁闷了一把，（能理解就理解吧），嗨，就知道我笨笨……

不过还是要加油啊~还有四天就考了，要命地说……

lawyer_1

其实该题单纯从有关无关就可以找到答案C

原文推理是：1。T传细菌给人类，人类感染L病。2。T在幼虫是吃M就带该细菌。3。幼虫吃其它东西不带该细菌。所以（结论），其他东西多拉，携带该细菌的T就少，人类感染L病的机会也少。

A。无关。T携带该细菌是否有反作用和结论无关

B。无关。主要有两个因素决定和结论无关。1是原文讨论的是T传细菌给人类导致人类得L病，人类直接接触M 是否得L病与原文无关。2是知不知道有没有这样的CASE并不代表实际有没有，所以对原文不起作用。

C。支持。T 在幼虫期只是进吃一次。既然只吃一次，这次不是吃M就是吃其他东西，当其他东西变多时，吃M的机率就变少，所以T感染该细菌就少。支持结论

DE都无关。

gagababy

我还是很相信lawyer的，呵呵~

但愿考试不要碰到这样要命的题……上帝保佑啊！