天山-3-16

Princessie

有点疑问。

我做逻辑的时候，脑筋很难拐弯。。。我选的b

这道题，E.The number of production workers assigned to the passenger-jet division was not significantly less in 1994 than it was last year.

workers是要assigned to passenger-jet。那么我想的是，基数是jet而不是人……无论增加多少worker要排放的有害物质的还是jet而不是workers。jet不变，排放的有害物质不会随着wokers的增多或减少而改变啊。

关于这点我哪里想错了呢……请大侠们指教……

hannah1209

In response to mounting pubic concern, an airplane manufacturer implemented a program with the well-publicized goal of reducing by half the total yearly amount of hazardous waste generated by its passenger-jet division.  When the program began in 1994, the division’s hazardous waste output was 90 pounds per production worker; last year it was 40 pounds per production worker. Clearly, therefore, charges that the manufacturer’s program has not met its goal are false.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

B.   At least as many passenger jets were produced by the division last year as had been produced in 1994.

E.   The number of production workers assigned to the passenger-jet division was not significantly less in 1994 than it was last year.

文章说制造商的目标是：减少总排污量的一半。

衡量指标是：**磅/制造工人

总排污量＝衡量指标×工人总数

94年这个指标的值是90，现在是40，明显减少了一半多，结论是目标达到了，但是忽略了一个假设，如果现在的工人总数大大多于94年，计算出来的总排污量并不会比94年减少一半（数学问题），说不一定还多，这不就证明目标没有达到么，削弱了结论。把E取非就是这个意思。

bonniexq

vote for E

b引出了jet plane的数量，文中根本没提嘛，再说排污量和jet plane的数量又没什么相关，所以很快就能排除B

evonneangela

我原来选得e，但是我仔细思考了一下，我还是觉得b是对的。

文中的对象是飞机生产制造商，采用的项目是为了减少passenger-jet division排放的废物。

作者将94年平均每个生产工人的排污量与去年的做比较，得出结论是说厂商没有达到目标的指控是错误的。即作者认为，厂商达到目标。

问的题目是作者的argument的前提！不是conclusion的前提。

如果，如B所说的取非：94年生产的passenger-jets 比去年的要多，那么明显排污要少。则作者整个argument都不成立！！！

而且，E中说的workers assigned to the passenger-jet division 与题目中的 per production worker应该是有区别的。如果题目中的production worker是只整个工厂，那么就与被派到passenger－jet division的工人人数就无关了！！！

希望能对大家有帮助。我也是看了很多遍才发现原来B是最大的前提。

scorp_w

看了2楼的评论！觉得2楼的mm想多了！

首先是她在说E不必要时说“乍看符合数学运算公式（分母减少，则结果增大），而实际上，如果工人数量减少，整个产量肯定也会下降，因而结果仍然是不变的。”这本身是她的臆测！而逻辑题的推理要严格的从文中得出的！

至于B项是彻头彻尾的无关项！就按2楼mm的reasoning，减产达到了排废量下降效果！但这与项目运做能否排废量下降无丝毫关系的！也就是说减产导致了排废量下降不能说明项目运作不能达到此目的！因为两者在结果上是同向的！

举个例子，小明努力工作是为了公司发展的更好，同时，小红也努力工作为了同样的目的！小明努力了，公司发展好了，有目共睹！但我们不能因此而说小红的努力是无效的。军功章里有你的一半也有我的一半！嗬嗬！

综上，E是对的！B是无关的！

zhanghuiyong

这道题感觉是一道垃圾题。其实选项中B和E只有其中一个的情况下，都是比较好的答案。简言之，承认其中任何一个选项，都可以根据另外一个选项推翻其结论。

从ETS的逻辑思路倾向上来说，应该考察的是E的逻辑思路，因此这两个选项都出现的情况下，选E。

爱睡觉的猫

以下是引用小女公子在2005-6-9 19:44:00的发言：
这贴怎么不见layer的身影？？…………对于有争议的题我向来搞个人崇拜

偶也是的 不过偶像不在

经过仔细思考 应该选E 只有工人数的变化才会影响结论 ,那就应该不是什么争议题了 答案E

jackzhu69

参考FF“not+weaken"的解决方式：

E:The number of production workers assigned to the passenger-jet division was not (not) significantly less in 1994 than it was last year. (捂住红字不看）。

年度　　　　1994.6             1995.6            1996.6

人均废　　　　90                       40

人数　　　　　200                     500

总废产　　　　18000                 20000

weaken了结论，看来公众的意见要大了，charges are right!

所以E为答案。

sunnybest

很trick的一道题,列出式子竟然发现E不对,有些像DS题,当1994年人数等于去年时,支持结论;但当1994年人数小于去年时,则有两种可能,生产的废物有可能比去年多也有可能比去年少,结果不唯一.

将E选项取非test:

如果1994年和去年人数均为10人，则90*10>40*10，支持结论

如果去年人数为10人，1994年为1人，则40*10>90*1，不支持结论

如果去年人数为10人，1994年为5人，则90*5>40*10，支持结论

但B也不是一个好答案，还需要进一步的假设即才能推出结论。我觉得还是根据一般的假设题的原则来解这题比较好，肯定句不能出现新元素，否定句要符合取非削弱的规则。如果这题不符合这个规则，错了也罢。

总之，觉得这题不严密，就当是测试题好了。

brent_zhang

选E了，我也少错了一道