天山-3-3

P_GMAT

仔细比较了一下，觉得B还是比E有道理。
E讲的是试了新品种的农民原本需要很多的杀虫剂，那么他们转用新种子居然对他们本身而言是economicallybeneficial，可是注意原题的结论强调的是“不会benefit MOST cottonfarmers”。毕竟没有试用新种子的农民是大多数，这些人原本不需要exceptionally large amount ofinsecticide，也就不会受益。
B如果cotton的杀虫剂很贵的话，那么即使只少用了一点点杀虫剂， 从少用的杀虫剂上节省的钱，也可能比买改良种子多花的成本要多很多，也就是economically beneficial 。 大家争论的other crops 是不是包含转了基因的cotton， 其实没有大关系，无论包不包括这个答案都可以成立。

hotdog55

我覺得是 D
作實驗比較時, 應該是要限制只有一個變數
如果有多於一個變數的話, 就不能知道實驗的結果到底是那一個變數造成的. 甚至有可能是多個變數在一起才會產生這樣的結果.
此題句子的實驗是: the amount of insecticide needed per acre to controlinsect pests was only slightly lower for those who tried the modifiedseed than for those who did not.
如果試用新seed的人用不同的數量來栽種的話, 那就是增加了實驗的變數, 變成 the difference in insecticide cost 不一定是因為新的種子造成的.

Pudding

我覺得這題好像沒那麼複雜...

B. 如同P-GMAT mm所說, 假如殺蟲劑很貴很貴的話, 那麼即使只減少一點點, 可能省下來的錢也要大於買改良種子的錢, 那麼就還是值得投資 --> 正確

D. 題目很明確的說了是看平均每畝耗量, 跟總共有幾畝就沒什麼瓜葛了...

E. 就算farmers之前要用很大很大的殺蟲劑量, 那麼用了改良種子之後, 題目也說了只是slightly lower, 所以還是沒什麼意義...

ya-ya

觉得E正确.

1. B中的other crops理解为包括modified cotton感觉有些牵强, 其前的typically 表明是泛指其他所有种类的crops.

2. 问题是问新品种是否economically benefit,  是说总体上是否划算,  所以就算新旧品种在农药上的花消差不多,  产量也差不多,  但农民可能看中新品种有其他更经济的地方而选用他,  (比如说耕种期间的管理费用更低),  而并不是因为想要在农药上减少支出才选用新品种,  (如E所述),   则支持了结论.

请NN指正.

Pudding

E. Whether most of the farmers who tried the modified seed did so because they had

previously had to use exceptionally large quantities of insecticide

ya-ya, E裡面沒有提到 "其他更經濟的地方"啊? 它只是強調採用改良種子的farmer是因為舊種子"had to use exceptionally large quantities of insecticide",  而這一點題目中已經先行堵住了...

繼續討論....

anyname

以下是引用mikejia在2005-1-4 6:28:00的发言：

(B)  whether the insecticides typically used on ordinary cotton tend to be more expensive than insecticides typically used on other crops.

other crops 这里怎么能理解成转基因的cotton?

我觉得这道题就是垃圾，分析纯粹是浪费时间。

看完全部帖子，同意这是道垃圾题。BTW, "the other crops" 才指ordinary cotton其他所有农作物，"other crops" 只指其他某些农作物吧。Maybe I am wrong.

况且，如果不用相同的农药作modified前后实验，这种实验恐怕没法发paper吧。

但，感觉B实在比较象ETS的风格套路

ya-ya

选E确实也比较牵强, 只是当时觉得B的other crops实在有问题.

现在还是倾向B了，同意楼上的意见

greatvampire

看了这么久 还是弃E从B了

grace_tang

E是说农民给改良后的cotton用很多农药是否因为他们习惯于给原为改良的cotton用很多农药，如果是，农民的报告就有问题，其实改良cotton是benefit农民。

lurenjia

支持E
E说大部分用新品种的棉农是因为他们原来必须用大量的农药（＝原来的虫害比一般棉农要严重得多，用药比其他人多多多）（1），
加上原文中说用了新品种的人平均用农药slightly lower than 那些普通棉（2），
可见用新品种所需的农药比之前少了很多（综合1，2），  所以可以推出新品种的确能抗虫害。
这样也就能推出， 如果那些虫害不是特别严重的棉农也采用新品种， 也是能获得成效的。。
（如果连光头都能长到比稍微秃头得人头发slightly 多了， 可见这个章光101效果显著啊， 微秃用了应该也能长上不少di）