再次请教GWD-10-9，斑竹给个答案吧

hawkinsxie

争议题，倾向于选E。

用lawyer_1的逻辑尽管也说得通，但是太牵强，而且也不能说明选E的逻辑是错误的。

呵呵，Billgong，才发现你的帖子，我晚了一年半了。

[此贴子已经被作者于2006-6-17 17:54:53编辑过]

hawkinsxie

不要忘了，ETS拿出来的题也有不严谨，会引起歧义的。

马尔代夫

答案是E,PP里面有原题!

timsky2000

我也觉得选E,很象  看信用卡LOGO的那题.  看到了就多花钱,不看到就少花钱. 这里也一样, 有被污染的疫苗就有病,没有就没病.

moomoo

(E)

前面的道理已经讲的很透了，我只在这里更正一下双方支持者都出现过的一个错误:问题most strongly supports the researchers' hypothesis里的hypotheis没有双重含义，只是"that this vaccine was the source of the virus found in mesotheliomas"；稍微仔细看看就知道，第一这里用的是单数，第二文中明确指出的hypothesis只有这一处。

此题如果用(C)解释，可以拿来做AA里没有建立causal relationship的题目

[此贴子已经被作者于2006-7-21 15:52:01编辑过]

zuzusisi

同意楼上的，今天刚做到GMATPrep里面的有这道题，答案是E!

我发现我的每个帖子都是汇报官方答案滴~~~真是没创意阿

roric

用感觉选个E，也看不懂其他选项什么意思，就凭感觉咯

wjzm

应该是E，找到这么一段话

The SV40-like sequences are suggested to have arisen from contaminated polio vaccines. Millions of people in the United States and most European countries were inoculated with SV40-contaminated polio vaccine in 1955-1963. However, in Finland, where polio vaccination started in 1957, no SV40-contaminated vaccine was used. We used a polymerase chain reaction-based method to test for the presence of SV40-like sequences in DNA extracted from the frozen tumor tissues of 49 Finnish mesothelioma patients, most of whom had been occupationally exposed to asbestos. All of the Finnish tumor tissues tested negative for SV40-like sequences. The results suggest that the SV40-like sequences detected in mesothelioma tissue in some previous studies may indeed originate from SV40-contaminated polio vaccines.

kathy8446

晕，原来真题是这样出出来的。

本来还在为第一页lawyerGG的解释折服呢

看来还是不要想太多，最简单的规则是硬道理：非因非果可以加强；简单重复文章论据不能加强

[此贴子已经被作者于2006-9-8 23:20:37编辑过]

johnwostonlu

俺同意B，感觉15楼的分析不错！

对于E，芬兰的人可能是因为当地的某种生活习惯，导致没有the virus（比如吃某种传统食物可以杀死V），或者气候等其他因素，总之gap比较多，不能算最佳

对于C，重复题干的嫌疑比较大，前面第一个支持lawyer的CDer把它翻译为“现在还发现60年代的vaccine具有感染性”我也不认同，仔细看原文，没有这个意思。

而B，明确指出了后来的Vaccine和要加强的结论中“this vaccine”的区别，从而有效地支持了结论。

当然，每个答案都有一定缺陷，但是从最佳的角度，I choose B