再次请教GWD-10-9，斑竹给个答案吧

ljwqlcl881703

C就是个事实  结论M都没提 而且还是重复文中提到的事实→in 1970 some polio vaccine was contaminated with the virus 用一个题目中已经有的事实去证明结论 那还要你加强他干啥 文章自己就已经加强了 自然要用另外一个现象去加强 这才算是加了个强   就像我今晚炒了俩菜 分别是鸡蛋炒番茄 和 番茄炒鸡蛋 我都炒了一遍了 换了一下再炒一遍 能算俩菜么 算的话就选C吧

peal888

同意E选项
文中关键逻辑：因为60%来自于mesotheliomas的tissue sample含有SV40，而1960 polio vaccine感染了SV40，所以科学家假设现在的virus源自于1960年的polio vaccine。
B选项只能够说明“1960 polio vaccine感染了SV40”，而并不对这个推理逻辑有任何帮助。
E选项说，在芬兰，polio vacine不被污染，来自于mesotheliomas的tissue sample就不会含有SV40。说明tissue sample就不会含有SV40只来自于polio vaccine，没有其它来源。所以加强了文中逻辑。

peal888

同意E选项
文中关键逻辑：因为60%来自于mesotheliomas的tissue sample含有SV40，而1960 polio vaccine感染了SV40，所以科学家假设现在的virus源自于1960年的polio vaccine。
B选项只能够说明“1960 polio vaccine感染了SV40”，而并不对这个推理逻辑有任何帮助。
E选项说，在芬兰，polio vacine不被污染，来自于mesotheliomas的tissue sample就不会含有SV40。说明tissue sample中含有的SV40只来自于polio vaccine，没有其它来源。所以加强了文中逻辑。