再次请教GWD-10-9，斑竹给个答案吧

mindfree · 发表于 2005-4-6 03:40:00

E should be the answer.

autumn_leaves · 发表于 2005-4-10 12:11:00

这题目真有点BT啊,我上手也选了C,说实话看的有点晕

但仔细想E是正确答案.C没提到这个60SAMPLE和这个病有什么关系,只是强调这个事实的存在.

某种程度是加强,但和E比起来,C的作用就没那么明显.

E直接架了桥,说明了VACCINE和M病的关系.

bigmouse · 发表于 2005-4-13 20:52:00

这题我也觉得E对，因为题目问的是支持researcher的假说，所以E对。C答案只是证明了，M病是有S病毒引起的。

godiex · 发表于 2005-5-13 13:39:00

E.

这道题可以用逆向思维。

hypothesis是说vaccine中的病毒是m中的病毒的（唯一）起源。如果要weaken hypothesis的话，就应该是：v中的病毒不是m中的病毒的唯一起源。也就是说有其他渠道的病毒进入了m。

E当中说，vaccine没有感染病毒的地方，m当中也就从没有发现病毒。从而一定程度上排除了其它渠道的可能，故加强假设。

C肯定不对。因为C当中仅仅提到vaccine，却和m没有任何关系。

皮杰 · 发表于 2005-5-14 11:35:00

以下是引用legendbird在2005-2-14 10:33:00的发言：

我糊涂了,这不是假设题. 发言无效!!

ETS BT!

我选了d,因为取非以后就特别符合ets的逻辑了，我是不是也考虑成假设了呀？

假设和支持怎么区别，不就是强度上弱一点的支持么？

另外,同意lawyer的意见!!

皮杰 · 发表于 2005-5-14 11:42:00

我觉得E不能成为答案！

因为，文章说 in 1960 some polio vaccine was contaminated with the virus

而答案E中的，In Finland, where the polio vaccine was never contaminated, samples from mesotheliomas do not contain SV40.

不能说明问题，注意原题说的是some was contaminated, 不否认some was not !

所以E其实很无厘头的。

casio · 发表于 2005-5-18 03:28:00

同意楼上的E是无关项,但怎么确定C?C只是重复了原意吧.

frxiao · 发表于 2005-5-18 09:09:00

in finland, never contaminated --->samples from mesotheliomas do not contain SV40.

如何能得出contaminated---> contain SV40??? 注意A-B可推出的是not B -not A!!

如果contaminated,但是没有用于mesothelioma等癌症中呢? 当然就还是do not contain SV40

欧觉得这个hypothesis里缺的条件是vaccine用于mesothelioma中了

ring_cheng · 发表于 2005-5-19 15:14:00

注意A-B可推出的是not B -not A!!

TO楼上：只有充分必要关系才可以用逆否。因果关系，用非因非果即可加强。不要搞混了。

[此贴子已经被作者于2005-5-19 15:34:00编辑过]

haoning · 发表于 2005-5-27 10:29:00

支持E!

1960年vaccine was contaminated with the virus,那1960年的vaccine sample里面当然有vius,不就好像说我妈妈20年前生了我，所以这个世界上有我这个人一个道理嘛，这不过是事实的重复，不是加强啊。

请指教！

[此贴子已经被作者于2005-5-27 10:35:31编辑过]

所属分类: GMAT考试