携隐小教室第四期－答疑（首页更新回贴汇总-4/13/08）

rpch2004

大家og11都是怎么做总结的？

1。阅读我用的是mumuwa和xy的逻辑简图总结（画出逻辑简图后，同时也就包括了题型、重现、文章分类、套路等的总结）

2。逻辑我之前看过一个前辈的总结帖（不过不是lawyer的），每道题（含黄、紫皮）用他的分类进行总结，个人觉得前人的总结分好多种，但本质来说，意思都一样，理解意思就行了（比如：有果无因有有人叫直接否掉原文假设），但是最近觉得lawyer的比较权威，决定对着og按他的方法进行思考，尤其是有关无关和text，但是论坛里只有他的og按题分类，比如只是归类于weaken ，但是属于weaken的具体哪几类就要自己判断了，大家都是怎么解决这个问题的。我打算是看看老帖，但老帖也不一定都有lawyer的回答。尤其他帖里的一些充分条件之类的不太了解。

3。语法我对og和大全都做了笔记，但没有整理，只是把自己觉得好的固定用法，语法现象等按题号记录下来，大家都是怎么做的？感觉好象不用电脑整理很亏，不便整理，但第一次的笔记比较慢，只好用手写，准备第二次再输入电脑。

盼友交流

chamhow

Lawyer 个人信息离有这么句话“如果多数中国人都抱着这棵祖国之心,屏弃个人的得失,中国的屹立于世界就不远了”

有了if 就真的是充分条件了吗？不需要其他条件就可以成立了？
  不是说充分条件就是说，
  哪怕天塌了，地灭了，宇宙都不存在了。只要有他就OK。可这句话，怎么觉得IF有怀着祖国之心， 中国并不能一定就屹立与世界了。至少还要努力才行。所以是不是虽然有了IF,但也不是充分条件了？

[此贴子已经被作者于2008-5-9 0:00:15编辑过]

chamhow

134. The more television children watch, the less competent they are in mathematical knowledge. More than a third of children in the United States watch television for more than five hours a day; in South Korea the figure is only 7 percent. But whereas less than 15 percent of children in the United States understand advanced measurement and geometric concepts, 40 percent of South Korean children are competent in these areas. Therefore, if United States children are to do well in mathematics, they must watch less television.

Which one of the following is an assumption upon in advanced measurement and geometric concepts than are South Korean children?

A.
        Children in the United States are less interested in advanced measurement and geometric concepts than are South Korean children.

B.
        South Korean children are more disciplined about doing schoolwork than are

C.
        Children who want to do well in advanced measurement and geometry will watch less television.

D.
        A child’s ability in advanced measurement and geometry increases if he or she watches less than one hour of television a day.

E.
        The instruction in advanced measurement and geometric concepts available to children in the United States is not substantially worse than that available to South Korean children.

想知道题目什么意思，能帮忙翻译下吗？ 不知有没有人总结过逻辑或者阅读的题目，有的话能不能给一个链？发现有时候题目看不懂也是个问题

rolar

我觉得OGCR都分类总结过了，还算是比较仔细的，感觉上对CR有点感觉了，就想着又不想重复再看OG，想练练新题，没想到FF135受打击了。应该是我对CR的感觉还没真正的培养起来吧，但CR我也不能不做新题啊,不做FF135了 ,是继续再看OG分类呢，还是一边看分类一边练GWD的CR单项，我担心的是总见自己熟悉的题目，到时候做CR新题会生疏，比如速度等等，想培养对新题的感觉。

rpch2004

以下是引用chamhow在2008-5-8 23:53:00的发言：

Lawyer 个人信息离有这么句话“如果多数中国人都抱着这棵祖国之心,屏弃个人的得失,中国的屹立于世界就不远了”

有了if 就真的是充分条件了吗？不需要其他条件就可以成立了？
  不是说充分条件就是说，
  哪怕天塌了，地灭了，宇宙都不存在了。只要有他就OK。可这句话，怎么觉得IF有怀着祖国之心， 中国并不能一定就屹立与世界了。至少还要努力才行。所以是不是虽然有了IF,但也不是充分条件了？

个人理解：

这里不应该用“如果.........就”而要用“只要.............就”，一般情况下“如果”+“那么”

“只要多数中国人都抱着这棵祖国之心,屏弃个人的得失,中国的屹立于世界就不远了”

“多数中国人都抱着这棵祖国之心”是必要条件，对其取非：“多数中国人都不抱着这棵祖国之心”，结论（“中国的屹立于世界就不远了”）被推翻

rpch2004

以下是引用rolar在2008-5-9 0:31:00的发言：
我觉得OGCR都分类总结过了，还算是比较仔细的，感觉上对CR有点感觉了，就想着又不想重复再看OG，想练练新题，没想到FF135受打击了。应该是我对CR的感觉还没真正的培养起来吧，但CR我也不能不做新题啊,不做FF135了 ,是继续再看OG分类呢，还是一边看分类一边练GWD的CR单项，我担心的是总见自己熟悉的题目，到时候做CR新题会生疏，比如速度等等，想培养对新题的感觉。

你的og11总结是按lawyer 分类的吗，是电子版吗？是的话上传一份共享吧

为什么你不做做大全cr的gmat部分，ff135源于lsat，还是有差别的

lawyer_1

以下是引用chamhow在2008-5-5 1:45:00的发言：

lawyer： 刚看完你较早前的总结，提到了特殊题型：我也正在结合你的总结建立自己的思维模式，但是今天看到下面这道题目，很犯疑，下面这段的结论：it can be concluded that when such glasses are worn, it is because the wearer has a tendency to be depressed or hypochondriacal到底是属于因果型还是条件型结论了？ 如果是因果型因为什么？条件性又是什么理由了？ when ,beacuse在这有点让我晕。 妄赐教。谢谢

因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。WEAKEN该结论的方法包括：A。是其他原因或可能导致该结果。B。割断因果：或有因无果或有果无因。C。因果颠倒了。D显示因果关系的资料不准确。

条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。WEAKEN的方法显示充分条件成立，必要条件可以不成立。或举反例，或提供有关信息。

 Doctors in Britain have long suspected that patients who wear tinted eyeglasses are abnormally prone to depression and hypochondria. Psychological tests given there to hospital patients admitted for physical complaints like heart pain and digestive distress confirmed such a relationship. Perhaps people whose relationship to the world is psychologically painful choose such glasses to reduce visual stimulation, which is perceived as irritating. At any rate, it can be concluded that when such glasses are worn, it is because the wearer has a tendency to be depressed or hypochondriacal。

23. Each of the following, if true, weakens the argument EXCEPT:

(A) Some people wear tinted glasses not because they choose to do so but because a medical condition of their eyes forces them to do so.

(B) Even a depressed or hypochondriacal person can have valid medical complaints, so a doctor should perform all the usual objective tests in diagnosing such persons.

(C) The confirmatory tests were not done for places such as western North America where the usual quality of light differs from that prevailing in Britain.

(D) Fashions with respect to wearing tinted glasses differ in different parts of the world.

(E) At the hospitals where the tests were given, patients who were admitted for conditions less aambiguous than heart pain or digestive distress did not show the relationship between tinted glasses and depression or hypochondria

充分必要条件属于形式逻辑，需要有一定形式才行，即需要指示词，如IF..THEN之类，我有过一个贴列举逻辑常见的指示词。否则不能成为充分必要条件

rolar

不是的，是我自己按照假设，支持，削弱，归纳，评价，填空，解释，句子作用等，自己把OG11分类的总结的，总结的时候我是参考lawyerGG的方法的和狒狒的讲解做的，本以为差不多有感觉了，据说一般有了感觉后正确率会比较稳定的，可做FF135受打击了，看来还是不行，咋办啊？

shirley8707

以下是引用rolar在2008-5-10 0:01:00的发言：
不是的，是我自己按照假设，支持，削弱，归纳，评价，填空，解释，句子作用等，自己把OG11分类的总结的，总结的时候我是参考lawyerGG的方法的和狒狒的讲解做的，本以为差不多有感觉了，据说一般有了感觉后正确率会比较稳定的，可做FF135受打击了，看来还是不行，咋办啊？

rolat,我觉得你不因该 拿 错题目来衡量自己的对逻辑的理解.

虽然你做狒狒错了,但是只要你思路清晰一样是有进步的.毕竟狒狒逻辑还是有差别的.逻辑 不在多在精,是一个思维的养成.我建议做做大权逻辑,还是先看看GWD吧.

chamhow

3x

[此贴子已经被作者于2008-5-11 1:24:46编辑过]