GWD25-22

Clair117

题中给出的结论是：拆掉 fire alarm boxes 以后，fire department 可以减少接到谎报火警的电话的数量 并且 也不会影响到人们打电话通告真正的火灾

问题：下面哪一个选项最可以证明题目中所预见的结论是正确的 -- 加强题

我的思路是：答案可以从三方面支持题目中的结论 1. 确实可以减少谎报火警的电话数量 2. 不会影响到正常的火灾通告 3. 两者兼并

A: fire department 可以追踪从 private phone 打来的火警电话，因此 1. 谎报减少 -- 谎报者害怕会被追踪到；2. 不影响正常报警 -- 用私人电话一样可以报警（题中有说）两者兼并，所以是正确答案

C: 也许对，但是 provide more detailed information 只是 telephone call 的优势，跟加强题目结论无关

D: 也许对，但是 the efficient of responding to fires 只是谎报火警的劣势，跟加强题目结论无关

另外这道题OA给的答案是 A， 我选择相信OA

金针废柴

blsunday 发表于 2006-8-9 10:08
题干里是people’s ability to report a fire.选项D:firedepartment's capability to respond to a fire不 ...

同意！               

AnnieFFish

说一下自己的理解
这是一个方案推理

P:大部分错误火警都来自街边报警箱的匿名恶作剧电话
P:几乎每个人都有私人电话，这些报警箱基本没用了
目的:减少来自街边报警箱的恶作剧电话，同时不妨碍人们报告火灾的能力
方案:撤掉报警箱（言下之意:让人们用私人电话报警）
Q: 支持方案

首先心里牢记方案要达成的目的是什么：【目的是要--> 减少恶作剧电话】
支持方案，就是要支持方案可以达成目的。
方向是：支持方案的有效性 --- 确实可以减少恶作剧电话 --本题
             支持方案的可行性 --- 实施无障碍
             排除方案的副作用

PS: 原文有条逻辑链：
撤掉报警箱 --> 大家以后用私人电话 --> 恶作剧电话可以减少
【其实在第二个链上是默认用私人电话[就]可以减少恶作剧电话，
  而A正好加强了这一假设。同时A也加强了目的里的“不妨碍人们报告火灾的能力”】

C.只是说用telephone call报警可以比alarm box提供更多关于火灾的信息。 ---这一点从什么角度说明了“恶作剧电话会减少”呢？ 并没有
D.只是陈述了错误电话的害处，没有支持方案可以达到其目的。

大兔子1021

Clair117 发表于 2015-11-15 04:15
题中给出的结论是：拆掉 fire alarm boxes 以后，fire department 可以减少接到谎报火警的电话的数量 并且  ...

同意！               

熊先生

blsunday 发表于 2006-8-9 10:08
题干里是people’s ability to report a fire.选项D:firedepartment's capability to respond to a fire不 ...

同意！               

猪小王

AnnieFFish 发表于 2016-9-8 15:29
说一下自己的理解
这是一个方案推理

同意！               

lincolnbjgs

Clair117 发表于 2015-11-15 04:15
题中给出的结论是：拆掉 fire alarm boxes 以后，fire department 可以减少接到谎报火警的电话的数量 并且  ...

同意Clair的想法。感觉这个问题的答案ETS和GMAC给出的不一样。ETS在05年时给的答案是C；但是GMAC在16年时给的答案是A。