GWD25-22

libai9

选A吧。

这个proposal产生的原因就是因为the vast majority of false fire alarms are prank calls made anonymously from fire alarm boxes on street corners。所以most strongly supports the claim that the proposal will have the announced effect的肯定是跟减少prank calls有关而不是和报警的能力有关。

jesdy

以下是引用michaellu97在2006-12-29 10:12:00的发言：
此题背后还有一个意思，这些 alarm box 是可以被追踪的，如果不能被追踪的话，fire dept 就不知道到哪里去灭火了。

要支持 “without hampering people's ability to report a fire”，就要说明用 private phone 可以达到 alarm box 一样的效果，这就说明 A 是正确的。

C 和 D 都是说明用 private phone 带来的好处，而不是解释 "without hampering people's ability to report a fire"

总结一下，原文有两个目的
    

1。reduce the number of prank calls

2。without hampering people’s ability to report a fire.

争论是，support应该加强第一个目的还是第二个目的

答案A和C：

A  made from private telephones and records where they came from.
（alarm box本身是可以被追踪location的，这算是个背景知识吧，同意michaellu说的）私人电话可以被追踪，达到和alarm box定位一样的作用（哪里发生了火灾）（然而私人电话不会有prank call）
这个答案满足了原文结论的两个目的，减少prank call，也达到alarm box一样的定位位效果（如果没有定位功能就会hamper people's ability to report a fire)

C  是说这样可以提供more information about the nature and size of a fire。 提供火灾的大小和性质信息其实和本题所说的目的：prank call和hamper people's ability to report a fire无关。因为原文需要support的是私人电话没有牵制人们的能力，而不是增强了其他什么能力，比如报告火灾的大小和性质
    

希望nn出来指正

hhdty

是选C，题目中表达的意思是取消了alarm box ，是不会影响人们报火警的，因为
            private telephones 。

C选项正好是表达了这个意思。

而A中只是说可以trace到where they came from，这个是无关选项

ssl507

顶

ssl507

支持raikey，支持D，以下是引用raikey的分析

我认为答案是D.

原题中条件有二:

巨量的假火警来自于alarm box.
几乎每个人都有私人电话,所以alarm box已经没用.

+ => 结论: a.取消alarm box可以减少假火警,  b.并且不会阻碍人们报火警.

这里条件有两个,结论也有两个.
其中=>a, 这是无懈可击的.
但是=>b，这个推理过程是有问题，因为必须承认"assumption:用私人电话报火警不会受阻碍"才行．

现在问哪个选项能support原题结论，也就是问哪个能support以上assumption.

A. 追踪跟记录，这与阻碍与否无关
B. 费用问题，不在讨论范围内．没钱，政府拨款就解决了．
C．私人电话能提供更多信息，如果电话线路经常断（如盗割通讯电缆，最近<<案件聚焦>>刚提过），那么私人电话就没用了．
D. "应付假火警报"降低了消防队应付火灾的能力．与C中我假设的情况相比，这是从另一个角度support那个assumption:如果消防队的报警系统总是忙于处理假火警（如电话线路大量地被假火警占用），那么这时即使有真火警，也打不进电话了，于是阻碍了人们报警．相反，如果没有假火警来占用电话线路，那么真火警很容易通过电话传到消防队．　所以D正确
E. 公用电话bala bala. 与私人电话没关系．

继续讨论．．．．．．

gylucia

up

nickynicky

support A....坚决认为是A

理由不重复了，前面有人说出了我的理由

yedeanboy

我支持A，感觉有一定的把握，有疑问的同学可以一起讨论一下。
题目问得是下列哪个选项能够支持claim，而这个claim是说，取消box以后，恶作剧的假报警会减少，并且不会妨碍人们的报警能力。注意！！这里说的是“people’s ability to
report a fire”，并不是消防人员处理火警！这是很tricky的地方。
有同学说选C，C确实比较了私人电话报警和box报警，但比较的内容是哪个更详细，更具体，完全和claim无关。丝毫没有反应出取消box能够减少恶作剧这个重点。
有同学说选D，D重点在讲消防人员应对真实火警的能力由于恶作剧的报警而下降。注意了，亲爱的同学们阿，这不是摆明了陷阱你们还跳么，都告诉你了，说得是"fire department's ability"了，这和“people’s ability to
report a fire”有啥关系么？你硬要自己想象说报警电话都占线，这个推论太牵强了吧。而且D也没有反应出任何有关降低恶作剧报警的地方。

再来看A，A说消防所能够跟踪私人电话，并且记录来自哪里。OK，仔细看原文，原文中说恶作剧报警的最大特点是made anonymously，所以A完全对应于这个关键点。且能够记录来自于哪里，从而可以准确定位。不需要任何的引申和想象就可以支持原文的claim，为啥不选？

很多时候，我们因为自己以前选了什么答案就不愿改，或者只看支持自己答案的帖子，这对提高是没有帮助的。

prllrpnt

我还是支持D，看完题目，第一反应是D啊，有NN吗？？？？

Donau_Blau

支持C