ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: yelplin
打印 上一主题 下一主题

GWD25-22

[复制链接]
51#
发表于 2008-12-12 13:44:00 | 只看该作者

肯定是C

首先Dreduces the fire department’s capacity for responding to fires.

这个地方和文章的announced effect 中人们的report 能力一点关系都没有。故一定要省略。

然后a 和d,同时属于这个Effect的两个方面。看起来应该都可以。

不过,a是从侧面说明了减少prank call,并没有直接说。但是C则是直接提高了人们report的能力,因为他们能够report更加多的东西了。

一定要选择一个直接体现逻辑关系的选项。

所以我认为是C。

52#
发表于 2009-2-22 10:43:00 | 只看该作者
up
53#
发表于 2009-4-1 23:04:00 | 只看该作者

Springfield Fire Commissioner: the vast majority of false fire alarms
        
are prank calls made anonymously from fire alarm boxes on street
        
corners. Since virtually everyone has access to a private telephone,
        
these alarm boxes have outlived their usefulness. Therefore, we
        
propose to remove the boxes. Removing the boxes will reduce the
        
number of prank calls without hampering people’s ability to report a fire.

Which of the following, if true, most strongly supports the claim that the
        
proposal, if carried out, will have the announced effect?

 

A.    The fire department traces all alarm calls made from private telephones and records where they came from.

B.    Maintaining the fire alarm boxes costs Springfield approximately
        
five million dollars annually.

C.    A telephone call can provide the fire department with more information about the
        
nature and size of a fire than can an alarm placed
        
from an alarm box.

D.    Responding to false alarms significantly reduces the fire department’s capacity for responding to fires.

E.     On any given day, a significant percentage of the public telephones
        
in Springfield are out of service.

还是同意D。

D说明取消boxes 可以增加老百姓report a fireability(因为box产生的乱打电话导致接待火警的人忙于应付,反而正常的报警电话打不进来,阻碍了老百姓report a fireability),刚好加强。

C 说的是 telephone call 的物理属性,比较的是两种电话。但如果你在家里用telephone call报警给消防局,如果街边捣乱的电话很多一直占着消防局的线,你的ability 当然被hamper了!注意题目里问的是 without  hampering people’s ability to report a fire. 而不是在讨论两种电话的优势、劣势!

54#
发表于 2009-5-21 17:26:00 | 只看该作者

D说明取消boxes 可以增加老百姓report a fireability(因为box产生的乱打电话导致接待火警的人忙于应付,反而正常的报警电话打不进来,阻碍了老百姓report a fireability),刚好加强。

C 说的是 telephone call 的物理属性,比较的是两种电话。但如果你在家里用telephone call报警给消防局,如果街边捣乱的电话很多一直占着消防局的线,你的ability 当然被hamper了!注意题目里问的是 without  hampering people’s ability to report a fire. 而不是在讨论两种电话的优势、劣势!

楼上的卡不卡说的太好了!,坚定了俺选D的信念!

55#
发表于 2009-7-17 12:56:00 | 只看该作者

我觉得AC都很有道理.不知道现在有没有定论了??


[此贴子已经被作者于2009/7/17 13:23:17编辑过]
56#
发表于 2009-8-8 22:26:00 | 只看该作者

这道题og12th给出了答案,选A,此题要注意问的是supports the annouced effect.

题中proposal的announced effect有两个,答案需要支持至少其中一点:

1. removing the boxes will reduce prank calls

2. doing so will not hamper peopole's ability to report fires(因为打电话的途径很多,比如私人电话或公用电话)

只有A选项支持了1,其余选项都没有支持这两点。

B只是支持了proposal,但不是提出proposal的根本原因,C也没有支持任何一点,D只是相当于解释了the effects of prank calls, 而E说每天很多公用电话坏了相当于削弱了2。

57#
发表于 2009-9-2 13:22:00 | 只看该作者

终于看到了答案,我选的是A。。。这里的ability就是access to fire alarm的能力,是一个意思吧。


[此贴子已经被作者于2009/9/2 13:34:26编辑过]
58#
发表于 2009-10-3 20:17:00 | 只看该作者
以下是引用never9966在2009/8/8 22:26:00的发言:

这道题og12th给出了答案,选A,此题要注意问的是supports the annouced effect.

题中proposal的announced effect有两个,答案需要支持至少其中一点:

1. removing the boxes will reduce prank calls

2. doing so will not hamper peopole's ability to report fires(因为打电话的途径很多,比如私人电话或公用电话)

只有A选项支持了1,其余选项都没有支持这两点。

B只是支持了proposal,但不是提出proposal的根本原因,C也没有支持任何一点,D只是相当于解释了the effects of prank calls, 而E说每天很多公用电话坏了相当于削弱了2。

我想请问OG上是怎么解释的?

我仍然很晕乎....D为什么不对~

59#
发表于 2009-12-6 16:28:30 | 只看该作者
OG 12th CR 109
60#
发表于 2012-3-14 16:07:14 | 只看该作者
对啊,GWD给的答案是错的把,是OG上面的题目,上面给的答案是A啊。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-25 14:33
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部