GWD25-22

lxzjojo

up

lxzjojo

以下是引用gavinzhyh在2006-11-2 19:26:00的发言：

support "noback"

A，对火警电话进行记录跟踪，进而可以查虚假火警，达到argument中proposal的目的：减少虚假火警电话；只要陈述清楚的人，都不会阻碍报警能力，如果不能陈述清楚的人，则alarm box/privage telephone都不能清晰报警。
                

C，如果用私人电话慌报火警，则不能达到目的：减少假火警电话。而且，C表达出：private不但不hamper，而且还enhance，是不是有点过？

不同意gavin的看法。C说的是用私人电话报警能提供更多与火灾有关的信息，注意，这里是和alarm placed from an alarm box比，偶的理解是，alarm box应该是表示警钟，就是如果遇到火警拉响之类的东东，与能不能陈述清楚的能力并无关系。

同意gonghao斑斑的看法，偶也在AC之间犹豫了许久，A偏重于reduce the number of prank calls而C则偏重于 without hampering people’s ability to report a fire，真系十分两难。。。最后偶选的时候是自己觉得C讲的东东比较重要所以选的C，其实心里也没有底，这种题目考试遇上了就只能认命吧。。。

晴天小狗

Springfield Fire Commissioner: the vast majority of false fire alarms are prank calls made anonymously from fire alarm boxes on street corners. Since virtually everyone has access to a private telephone, these alarm boxes have outlived their usefulness. Therefore, we propose to remove the boxes. Removing the boxes will reduce the number of prank calls without hampering people’s ability to report a fire.

我觉得这道题目应该是C

A为什么不对：原文已经说了，绝大多数的假信息都是从街上的fire alarm来的，所以只要如SFC所说，取消街道上的fire alarm，虚假信息自然会减少。 那么，A所说的，会追踪来电话的人，即便起到威慑作用，对于虚假信息的减少也没有作用。（因为毕竟无聊到用private calll来报假信息的人还是少数）

晴天小狗

所以这道题目　支持应该是支持without hampering people’s ability to report a fire.

panglin

ding..........

sabrina07

Springfield Fire Commissioner: the vast majority of false fire alarms

are prank calls made anonymously from fire alarm boxes on street

corners. Since virtually everyone has access to a private telephone,

these alarm boxes have outlived their usefulness. Therefore, we

propose to remove the boxes. Removing the boxes will reduce the

number of prank calls without hampering people’s ability to report a fire.

Which of the following, if true, most strongly supports the claim that the

proposal, if carried out, will have the announced effect?

A.     The fire department traces all alarm calls made from private tele-

phones and records where they came from.

我选A。

A其实就是针对without hampering people’s ability to report a fire来说的：FIRE ALARM是可以被TRACE的，那么取消FIRE ALARM后，如果私人报警电话同样能被TRACE到，那么警方也同样可以了解到失火地点的位置。<并不是去DETER某些PRANK CALL.>

C项其实在取消FIRE ALARM之前和之后，都是既成事实，对结论不起任何作用。所以是无关。

[此贴子已经被作者于2007-1-10 22:25:51编辑过]

Koror

C

littlesnail

选项C 将私人电话和自动报警装置作比较。但是原文并不要求telephone call提供更准确的信息，而是要减少虚假的火警。支持A。因为人为报警在人被火困出现诸如窒息的情况下，人是无法正确提供灾情信息的。而如果fire department自动跟踪私人电话的话，就避免了hampering people’s ability to report a fire.

chenyudi

LS同学好象考虑得太多了,完全超出了题目的范围.做CR只能推一层意思,不能再深入了.

而且题目结论不仅仅是减少虚假火警,更要不能"hampering people’s ability to report a fire." 这句是重点.A最多最多是减少了虚假火警,对于hampering people’s ability to report a fire没有提供任何的信息.

C中   A telephone call can provide the fire department with more information about the nature and size of a fire than can an alarm placed from an alarm box.

alarm box应该是指外面有个透明罩子的报警器,火灾放生时就砸破或打开罩子按下警铃报警. 当然这样的报警装置也可以提供火警发生的所在地点,和LS同学说的支持A选项的例子发挥的功能是一样的.

raikey

我认为答案是D.

原题中条件有二:

①巨量的假火警来自于alarm box.
②几乎每个人都有私人电话,所以alarm box已经没用.

① + ② => 结论: a.取消alarm box可以减少假火警,  b.并且不会阻碍人们报火警.

这里条件有两个,结论也有两个.
其中①=>a, 这是无懈可击的.
但是②=>b，这个推理过程是有问题，因为必须承认"assumption:用私人电话报火警不会受阻碍"才行．

现在问哪个选项能support原题结论，也就是问哪个能support以上assumption.

A. 追踪跟记录，这与阻碍与否无关
B. 费用问题，不在讨论范围内．没钱，政府拨款就解决了．
C．私人电话能提供更多信息，如果电话线路经常断（如盗割通讯电缆，最近<<案件聚焦>>刚提过），那么私人电话就没用了．
D. "应付假火警报"降低了消防队应付火灾的能力．与C中我假设的情况相比，这是从另一个角度support那个assumption:如果消防队的报警系统总是忙于处理假火警（如电话线路大量地被假火警占用），那么这时即使有真火警，也打不进电话了，于是阻碍了人们报警．相反，如果没有假火警来占用电话线路，那么真火警很容易通过电话传到消防队．　所以D正确
E. 公用电话bala bala. 与私人电话没关系．

继续讨论．．．．．．