OG-184 XDJM帮忙 我的脑筋这几天有问题？

anniya

帮顶！

maydaythekid

以下是引用lawyer_1在2005-6-23 19:12:00的发言：

理解该题的答案关键在于理解两点：

1。什麽是SUPPORT。提供另外的证据使原文的前提对结论的证明力加大。

2。原文的推理实际上是什麽：因为1148年有PLAGUE，所以该PLAGUE便是DISRUPTION。作者要表达的意思实际上是说1148年的PLAGUE打断了药典的继续。因为正常思维是抄几页书只需很短时间，所以作者将结论说成DISRUPTION的那年药典产生，为了严密，作者加个词probably。

3。理解了上面两点，便理解了D为答案的原因，其实D是排除它因。比如说，如果1152年也有PLAGUE，那末1148PLAGUE是DISRUPTION的证明力便受到削弱。

理解该题的思路很关键。特别不要在“一定如何”的泥坑里出不来。SUPPORT和WEAKEN题是程度的差别，不是一定如何。

都猴年马月了，还是觉得Lawyer的解释异常清晰啊，五体投地

顺带，同意抓出原文的推理脉络，坚定不移的把它吞下去，在此基础上做题

多谢各位的讨论稿，这篇这么多回复，真是让我充分感受人多的好处啊

[此贴子已经被作者于2006-7-25 4:45:08编辑过]

程门立雪

因为有四位COPYIST，因此说明肯定在每一位之间都有中断，否则第一个人就把工作完成了，就不需要后面的人了。而1148年的PLAGUE则是第四个人提到的中断，因此是最后一次中断，在这之后就代表这本书被“PRODUCED”了。而文章的结论是这本书很可能是1148年完成的。我觉得主要在于这道题是SUPPORT，因此在选项中找出对结论最有帮助的就可以了，而不用完成整个推断过程。拙见而已，望各位指教

winnowerfly

楼上所言真正是合偶心意.

但是OG解释和NN们的理解却不是这么个意思啊.都说是三个人同时倒掉了.

人家第一位都抄了80页,第二第三位才抄了不到20页,如果是同期三人一起抄,不合理呀.

只能是哪一年第一位抄到80页,被什么disruption中断了;

然后几年后第二位接着抄,刚抄不到几页,又被什么disruption中断了;

然后几年后第三位接着抄,刚抄不到几页,又被disruption中断了,这才是1148年的瘟疫吧.这时才由第四位完成剩下的一点点.

这倒是也能得出答案.

破题.

nijiz

关于这道题, 大家一直在推断说作者的逻辑不对, 我觉得重点不在这里. 打个比方， 哪位"伟人"说了三国是张飞写的， 然后让你从下面的选项中找出为什么三国是张飞写的 (不选, 质疑伟人言论是要被砍头的)?  那讨论的重点就不是那是不是屁话, 而是"伟人"为什么要那么想, 是用的何种逻辑... 哦, 逻辑就是张飞很爱写书... (还是屁话) 但是就是比其他选项好... 如原题, 不是说讨论作者推断书是1418年写的哪里不对... 而是要想为什么作者这么推断, 依据的是啥, 走的是啥思路... 对于原题的讨论已经够多了， 偶就不说了。 就强调下侧重点!

zhanglu517

楼上的真是话粗理不粗啊...俺这道题虽然做对了,可是也不明白d为啥对,只是觉得其他4个选项我更想不通,而d呢是把题干中提到的推理原因强调了一下,所以就选它了.

这书上估计记了不少毒药,后来毒死了不少欧洲皇室成员,咋就是没有治瘟疫的方儿呢,害这么多哥们儿挂了...到21世纪还被ETS拿来毒害我们...555...

everann

由假设而找到相应的事实来作为印证即为支持。

何况题目的结论是一个猜想"Codex Berinensis was probably produced in that year"。而题目问的是most strongly supports。

题目很严密。

cccccc0

up

KATIEUS

精彩！

bennent

这题可以出一本书了