OG-184 XDJM帮忙 我的脑筋这几天有问题？

kuizee

Lawyer说到了重点。

juliet01192000总结得很好。

结论说可能发生在1148，让我们去support这个结论。

而不是去怀疑结论没有有可能在1148之后发生。

support只要能支持结论就可以，这个结论逻辑正不正确不是我们需要考虑的。

ricee

过瘾！看了后面几题，感觉是，SUPPORT题是能抓到一点支持有理的就算，而WEAKEN题里面的直接削弱要驳得人家没一点可能才行（OG11-120),但他因削弱则更像SUPPORT的角度。不知道这样的感觉是否有漏洞，待考证。

kingtom

我怎么觉得很多sopport的题目还是非常严密的，不严密不行，也有一些assumption题其实也不严密。待我找到例子再说

psjxfz

按照OG的解释，这个逻辑链应该是handwriting___disruption__dated,disruption 是原文中提到的一个dated的clues，只有提供disruption的解释原因，才能找到dated的线索，所以正确答案，应该是加强前一个逻辑链，即从handwriting中提到了的发生在1148年的plague,解释disruption这个能够确定dated的significant indication(clues),才能加强。

而加强的方法中，只要排除一个可能的其他原因即可。

所以，D项排除了造成disruption的其中一个other factor,即另一次的plague,所以可以支持conclusion.

这样理解对吧~~~~

jonathan1987

感觉这题怪怪的

d应该算是排除他因吧!

[此贴子已经被作者于2008-10-7 16:56:42编辑过]

crazyyeah

以下是引用scrogon在2005-9-24 11:20:00的发言：

一本书由ABCD四人续写完成

其中ABC都因不可抗力因素而中断了写作

但请注意，最后一个人并不是中断了写作，而是完成了写作。

他并没有受到其他因素的影响而DISRUPTION。

就因为D写了封信给老婆：啊，亲爱的，我非典了——此书完成于2003年

或者因为，啊，我们家鸡都死啦——此书完成于2004年（禽流感）

岂不太荒谬了吗？

其实要是考试，我也能做出这提来。但绝不明白

但如果以一种虔诚的心态去拜读这样荒谬的逻辑。实在是不能理解

如果有那位还能帮我解惑，跪拜，不胜感激

强烈支持这种看法

做这题我做错的主要原因就是常识告诉我们，一本书记录了某一个事件的时间和这本书什么完成几乎没关系，所以做题的时候就企图找到证据证明瘟疫发生当年这本书写完，而不是其它年份还有什么瘟疫。D可以说排除了一些可能性，但正常人绝对不会由此联想到1148年写完这本书

wangyi217

可是原文中已经说明了：第四位copyist提到的plague就是发生在1148年啊！这算客观事实了吧。那么假设还有其他的plague又能削弱什么呢？

是不是如果有其他plauge,就说明：1148年的plague也许并没杀死前几位copyists，从而这几位copyists是在另一年plague牺牲，然后第四位才完成copy？（不知道og上是不是就这个意思）

这么说对不对？？？？请指教~别光看...

哎，这几天都是30%的正确率

估计将来是笨死的...

zuozuox

以下是引用juliet01192000在2006-3-11 22:59:00的发言：

我想你的疑惑还是在于只不过是信中提及在1148有一场瘟疫，但是不能就此就推断那本书是1148完成的。

我想首先你应该树立这么一个观念（楼上hhb mm所说）：注意本题是support，support的答案不需要同assumption的一样严密，只要起到一定的支持作用即可！因此作support题就不需要我们考虑题目中的结论、论据是否真的正确，要做的只是结合已知的结论、论据，找到能够起支持作用的选项。

上面的话结合这道题也就是说：可能真的根据题干的推理过程不能很严密的推出书是在1148完成的，但是题目结论就说他是在1148完成的，你只要找到支持该结论的选项就行了，不能跟人家让你支持的结论较劲！：）

而且laywer nn的话其实很清楚，如果你能接受上面的思想，那么就好理解nn的话了。

nn的话：原文的推理实际上是：因为1148年有PLAGUE，所以该PLAGUE便是DISRUPTION。作者要表达的意思实际上是说1148年的PLAGUE打断了药典的继续。因为正常思维是抄几页书只需很短时间，所以作者将结论说成DISRUPTION的那年药典产生，为了严密，作者加个词probably。

我再解释一下nn的话：你一定同意3个人都是在1148年死的，那最后最多也只是让第4个人copy<20页的书，抄几页书应该是件很容易的事情，用时也不多，所以很有可能比如说前3人在1148年6，7，8月死的，第4 个人很有可能在剩下的4个月把书剩下的部分抄完。而且人家题干上也用的是probably呀！

我原来也有同样的问题，现在想明白了，希望我的解释也能让你明白！：）

benja

lawyer解释的比较好：

理解该题的答案关键在于理解两点：

1。什麽是SUPPORT。提供另外的证据使原文的前提对结论的证明力加大。

2。原文的推理实际上是什麽：因为1148年有PLAGUE，所以该PLAGUE便是DISRUPTION。作者要表达的意思实际上是说1148年的PLAGUE打断了药典的继续。因为正常思维是抄几页书只需很短时间，所以作者将结论说成DISRUPTION的那年药典产生，为了严密，作者加个词probably。

3。理解了上面两点，便理解了D为答案的原因，其实D是排除它因。比如说，如果1152年也有PLAGUE，那末1148PLAGUE是DISRUPTION的证明力便受到削弱。

理解该题的思路很关键。特别不要在“一定如何”的泥坑里出不来。SUPPORT和WEAKEN题是程度的差别，不是一定如何。

!

figoliuxi

The question is "Which of the following, if true, most strongly supports the hypothesis that the book was produced in 1148". 
If "produced in 1148" means "completed in 1148" then none of the choices substantiate that.We can only say from D that the fourth copyist existed in 1148 and may have worked on it in that year. How can we conclude he completed it?
D looks like the best answer, but I thought that the GMAT answers are supposed to be "CORRECT" not just BEST.

这是个好解释