以下是引用scrogon在2005-9-24 11:20:00的发言:一本书由ABCD四人续写完成 其中ABC都因不可抗力因素而中断了写作 但请注意,最后一个人并不是中断了写作,而是完成了写作。 他并没有受到其他因素的影响而DISRUPTION。 就因为D写了封信给老婆:啊,亲爱的,我非典了——此书完成于2003年 或者因为,啊,我们家鸡都死啦——此书完成于2004年(禽流感) 岂不太荒谬了吗? 其实要是考试,我也能做出这提来。但绝不明白 但如果以一种虔诚的心态去拜读这样荒谬的逻辑。实在是不能理解 如果有那位还能帮我解惑,跪拜,不胜感激
我想你的疑惑还是在于只不过是信中提及在1148有一场瘟疫,但是不能就此就推断那本书是1148完成的。
我想首先你应该树立这么一个观念(楼上hhb mm所说):注意本题是support,support的答案不需要同assumption的一样严密,只要起到一定的支持作用即可!因此作support题就不需要我们考虑题目中的结论、论据是否真的正确,要做的只是结合已知的结论、论据,找到能够起支持作用的选项。
上面的话结合这道题也就是说:可能真的根据题干的推理过程不能很严密的推出书是在1148完成的,但是题目结论就说他是在1148完成的,你只要找到支持该结论的选项就行了,不能跟人家让你支持的结论较劲!:)
而且laywer nn的话其实很清楚,如果你能接受上面的思想,那么就好理解nn的话了。
nn的话:原文的推理实际上是:因为1148年有PLAGUE,所以该PLAGUE便是DISRUPTION。作者要表达的意思实际上是说1148年的PLAGUE打断了药典的继续。因为正常思维是抄几页书只需很短时间,所以作者将结论说成DISRUPTION的那年药典产生,为了严密,作者加个词probably。
我再解释一下nn的话:你一定同意3个人都是在1148年死的,那最后最多也只是让第4个人copy<20页的书,抄几页书应该是件很容易的事情,用时也不多,所以很有可能比如说前3人在1148年6,7,8月死的,第4 个人很有可能在剩下的4个月把书剩下的部分抄完。而且人家题干上也用的是probably呀!
我原来也有同样的问题,现在想明白了,希望我的解释也能让你明白!:) |