- UID
- 1523459
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-7-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
关于瑞士电力兴起的前期说法都有缺陷,作者从三个方面提出新说法。
1.解释瑞士电力兴起似乎并不难。历史学家归功于工程师和技术工人开发丰富水能并最终建立金融体系。但是根据实际情况,这种说法说不通。
2.首先,工程师和技术工没有在电力初期起决定性作用。技术是从外国专利持有者买入的。而且技术工起到的也是边缘作用。
3.其次,利用谁能发电也是重复已存在的方式。许多国家已经在使用水能资源但是在19世纪还没有电力化。因此,历史学家用另一种情况代替这个可能性,就像硅谷繁荣是基于加利福尼亚企业家能接触硅谷国际市场。
4.第三,发动机啊在1980s兴起不是来自投资者,而是散户。瑞士民众热衷电力。公众对于1890s早期电力兴起有重要作用。民众对电力的支持遭遇银行投资电力。尽管银行没投资,在1895年已经有超过70家发电厂,产能达到历史新高。
5.因为电力广受欢迎,电力成为瑞士公众热衷的新技术就不足为奇,并且最终使得电能高增长。新技术如何降低技术故障,未来如何形成持续电力协定?
6.一个解释是国家操纵小投资者。但这就按照精英的联合,包括银行执行者。银行不愿意投资,联邦议会对于电力立法没兴趣打破上述观点。另一方面,最近社会技术领域的研究不是聚焦技术系统的社会建构,而是在社会技术争论和他们的关闭。这种说法指出有竞争,电力争议解释,每一个必然关联社会组织。但是,没有人反对电力工程让社会学说没有用处。
7.我的文章将会从新角度阐述这一问题,主要讨论三方相互关联的技术:1, 电力技术配置分散性。2. 描述电力实践。3.技术社会结构是由社会和政治力量和技术利用以及电力文化意义决定的。 |
|