[揽瓜阁精读] 260. 瑞士电力

hwthwthwt

1

yogurt7381

看一下！               

XX829412

看一下！               

Oli~

同意！               

顾周i

Mark一下！               

qweqweqweasdf

1

Shell_liang

260.
p1
对于瑞士电力行业兴起的原因并不难解释。历史学家认为是有高水平的工程师、有技术的工人，以及瑞士丰富的水利资源，还有国家完备的金融体系。
但，当在实践层面考量时，这种解释需要重新思考：
1. 瑞士工程师和技术工人并没有扮演关键角色。最开始的技术都是来自国外专利。（举例说劳动力技术其实是不太重要的）
2. 丰富的水利资源扮演关键作用这种说法也不是很严谨。有些地方水利资源也很丰富但没有形成电力。（举了硅谷的例子）
3. 最令人惊讶的是当初发展的资本不是来自于机构投资，而是中小股民。当时的瑞士大众对电力着迷，当时办的一些电力展览让很多人对此充满激情并且也成为当时建造电厂的政治和经济基础（早于国家银行的投资）。虽然当时银行不愿意投资，到1895年瑞士已经有超过70个电厂在运行，产生的电力也是历史最高。

p2
当时瑞士的电力为何如此盛行，为何公众对此充满热情导致了电力的高增长，这种激情又是如何形成发展电力的共识的？

p3
一个简单的解释是国家的精英主导的。【反驳】但当时瑞士银行的董事会和国家层面缺乏电力投资和立法的兴趣，因此这个解释不通。另一方面，还有社会技术变革领域的研究，不是科技体系的社会建构，而是关注解释的灵活性以及社会技术的争论。这个模型表明了竞争和对电力有争议的解释，他们都要和某种社会群体的利益关连。【反驳】但反对电力项目的声音一直存在，直到1920s都让社会建构理论没啥帮助。

p4
作为另一种解释我讲会进一步关注当时电力科技发展的论述和实践。在本文中我会开启新的视角，主要讨论三个科技发展的维度：
1. 讨论电力科技的概况
2. 描述19世纪末电力发展时期及之前的科技情况
3. 阐述科技的社会化建构（选择的过程是由社会和政治力量，以及瑞士科技使用和电力文化的重要性决定的）

顾周i

P1：有关现象的传统解释，反驳传统解释
一直以来，对于瑞士电力供应行业的上升没有合适的解释➡️历史学家认为的三个原因：工程师和技术工人的知识含量高，丰富且未开发的水能资源，瑞士完善的融资体制➡️这三个原因?➡️分别反驳：
1.工程师和技工的技能并没有起到什么重要作用——实际上技术是从外国专利和发明引入的➡️有科学家认为劳动力技能是不怎么重要的
2.把水能可得性当作一个驱动力在瑞士电子科技发展中相当于重复了当代神话，以一种盲目的方式【这里是说发展水能不现实】——这一论断没考虑到很多国家都有水能诶，但是都没有电力化这一能源➡️历史学家用必要条件代替充分条件——水能推电力化?，电力化推水能?️【类比硅谷】
3.动力装置建设蓬勃发展的资金并不来自机构投资者，而是来自小中型股东或者社团【这帮人必须向投票的公众证明他们在电力供应公用事业方面的投资】
➡️灵魂发问）电力化是大势所趋吗？➡️解答
瑞士公众爱上电了【eg：公共活动动员了那些在动力装置第一次繁重中最终可以代表政治和经济基础的活跃分子】
（对比转折）尽管银行家不太乐意投资电子行业，【有超过70个正在运营中的动力装置的】瑞士达到了最高的生产力年增长率

P2: 根据现象，提出问题
电力广泛使用➡️灵魂发问：为什么瑞士大众对新科技敏感、这种活跃分子行为如何最终导致生产力高增长率、对新科技的这种兴奋怎么着就减小了科技偶然性、这种科技如何转换成集体可持续协议的

P3:回答/解释了P2有关集体可持续协议的实现
集体性的认知实现——国家政治经济精英从上到下的操控了潜在的小投资者➡️转折）之前这些精英内部观点统一【eg，银行董事会】
但是别忘了这帮银行家之前不愿意投资的！+联邦议会也没得兴趣去立法➡️不支持这种解释（即控制说）
另一方面，现在有关社会科技转变的研究都在关注技术系统的社会建构、灵活性、分歧和封闭性➡️竞争的存在性、对电力有争议的解读➡️俩都和特定的社会群体利益挂钩【应该是指刚刚提到的银行家们/或说政治经济精英】
又转折）没什么反对瑞士的电力项目➡️社会建构研究没用
【这里如果出逻辑，社会建构有用的话，那么就是有人反对了】

P4：作者观点，以及延伸内容——作者要研究的三个方面
作者：我也来补充说两句——应该多留意同一时期电化学话语与实践——作者：你们都不研究那我后面就研究研究，【方式：讨论这三个同样重要且死死纠缠你中有我我中有你的维度：电子科技离散的配置、技术实践的条件、把技术的社会建构解读成一个过程【由社会和政治的驱动力和电在瑞士的技术效用和文化意义所决定】

XX829412

        • Rise of S's electricity supply industry
                ○ Historians
                        § Engineers and workers
                        § Abundant waterpower
                        § Institutional finacial system
                ○ However
                        § Technology: borrowed from foreigner
                        § Substitue a necessary for a sufficient condition
                        § By small shareholders and communities
                                □ Enthusiasts from Swiss public: BE of 1883 &FEE of 1892
                                □ 70 powerplants in 1895
                                □ Why?
                                        ® By politicals and economic elites?(-)
                                                ◊ Bank's reluctance
                                                ◊ Gov: not interested in establishing legislation on electricity
                                        ® Social construction of thchnological system?(-)
                                                ◊ Absense of opposition
                                        ® Alternative explanation
                                                ◊ Discursive Configuration of eletrotechnology
                                                ◊ Similar technological practice
                                                ◊ "socail construction of technology": By social and political forces and by technical utilizy and culture significance

Kristan

同意！