[揽瓜阁精读] 260. 瑞士电力

Cheerstef1

P1:为瑞士电力供应产业的兴起找一个合理解释不是一件困难的事。历史学家可以归结于工程师和技术工人、丰富的未开采水利资源、国家完备的财政系统。然而，当考虑到实际证据时，这种解释需要重新考虑。
首先，已知的瑞士工程师和技术工人并未在电力发展的起步阶段产生重要作用。事实上，技术主要来自于国外专利持有人和发明人。著名的BB和CB成立历史显示，劳动力技术是不太重要的。其次，将水利的可获得性视作瑞士电力发展的主要因素，是在用一种未经批判的方式重复当代迷思。这个讨论并未考虑到19世纪许多国家拥有水力资源但没有电力。历史学家将必要条件认作充分条件。正如硅谷的繁荣与加利福尼亚企业家很容易进入国际硅市场有关。第三也是最令人惊讶的，1890年早期，导致电力建设行业繁荣的资本不是来自于机构投资者，而是来自于中小型股民和一些社区。这些社区必须证明自己在电气供应设施方面的投资来获得公众投票。电力化是一项受欢迎的运动吗？事实上，瑞士公众痴迷于电力。公众活动例如1883年苏黎世的国家展览，1891年法兰克福的电力展览，促使许多人对此充满激情并且最终成为十九世纪九十年代早期发电厂兴起的政治经济基础，比该国银行开始考虑投资电力供应要早几年。尽管银行家拒绝投资电力部门，1895年瑞士已经拥有超过70家发电厂，供电能力已经达到历史上年均产量的最高值。
P2:考虑到电力的流行，人们想要了解为何瑞士公众容易受新技术影响，以及这种兴趣如何转化为生产力的高增长率。对新技术的激情如何减少了科技的偶然性，如何形成发展电力的共识？
P3：一个简单的解释是国家政治经济精英对于潜在小型投资者自上而下的控制。然后，这意味着精英内部有共同预期，包括瑞士银行的执行董事。银行拒绝投资、联邦议会缺乏立法兴趣不支持这种解释。另一方面，社会技术领域的研究不再将关注点聚集在科技体系的社会建构上，而是在解释的灵活性及社会技术的争论。这种模型暗示针对电力竞争性的、争议性的解释存在，每一种解释都与一个特殊社会群体的利益相关。然而，在瑞士并没有任何反对电力计划意见存在，这使得社会建构理论没有帮助。
P4:作为另一种解释，我提议关注电力科技发展的论述和实践。在这篇论文中我会提出一种新的观点，主要讨论电力发展3个主要维度，第一，讨论电力科技概况；第二，描述19世纪末瑞士电力技术发展条件；第三，用一种选择的过程来解释科技的社会建构技术，这种选择由社会政治因素以及技术使用和电力文化的重要性决定。

ninaninanina

查看

日月光华

看一下！               

ninaninanina

记忆版本：
为什么瑞士的电力行业发展的这么迅速呢？有人认为有三个原因：技术工人和技术本身、（未开发的）水力发电资源很好、国家很好的制度财政支持系统
接下来作者一个个反驳这些原因：
技术工人和技术本身的作用是很小的；水里资源在很多别的没有electrify的国家也是有的；资本不来源于制度，而是来源于中产阶级和一些团体组织
那么电气化是一个很流行的事情吗？实际上，瑞士群众对电气化非常感兴趣（举例几个事情）,说是public events在这个过程中发挥了很大的作用，甚至在一些银行还勉勉强强的要投资的时候，就已经有很多发电厂被建立起来了

然后又提出那是因为什么原因呢？（错误：是说 那为什么public会有这样的热情呢）
又提出三个原因：什么社会团体、其他精英支撑（错误：认为原因是从上之下的国家政治和经济精英对于潜在的小型投资者的manipulation）
又被反驳：但是这就意味着一些精英团体们的统一，包括前面提到的不太愿意投资的银行家们，所以这些银行家以及一会不愿意建立立法的现象就不支持上面那个观点。而且，对于社会技术变化的研究显示，矛盾的竞争激烈的对电的看法都会涉及到不同的社会利益团体，但是却没有出现对任何电力项目的反对让人很惊讶，所以社会建设方式也不能够解释

然后提出作者自己的观点：三个原因
认为要关注电力的论述和实践: 会说电力技术的配置、电力实践的环境、社会技术结构


Empirical evidence 实践经验
These interpretation stands in need of serious reconsideration
Initial phase of
was considered to be of marginal importance

mitxinying2022

P1-一直以来对瑞士的供电行业的崛起很难有一个seemingly smooth explanation. 三个可能的解释：  1） 工程师和熟练技术工人掌握的高水平的技能；2）瑞士丰富的违背开发的水利；3) 瑞士这个国家高度发达的机构融资系统。 但是进行实证研究的适合，这些解释都需要进行推敲。下面陈述了上述三个解释为什么difficult to seemingly smooth explanation.

技术专利是从外国借来的；
其他国家也有何时的水利但是19世纪没有电力；
1890年代的发电站的融资并不是来自机构投资者，而是中小型股东或者社区； 虽然bankers拒绝投资在电力行业，1895年，瑞士已经有超过90座在运营的发电站，且发电站的电产量已经达到年度增长速率的历史最高值。

P2- 承上启下，瑞士电力行业这么受欢迎, 但是瑞士的公众为什么欢迎新结束，和这种热爱促进了高产量增长率等

P3-一个简单的解释模型- 精英群体操纵让小投资者形成一个集体的共识，但是这个解释有被一些其他的证据让这个解释站不住脚。另一方面，社会技术领域的研究不再将关注点聚集在科技体系的社会建构上，而是在解释的灵活性及社会技术的争论。这种模型暗示针对电力竞争性的、争议性的解释存在，每一种解释都与一个特殊社会群体的利益相关。然而，在瑞士并没有任何反对电力计划意见存在，这使得社会建构理论没有帮助。

P4-另外一种解释，我提议从电力科技发展的论述和实践：1） 推论的电子技术的推论的构造；2）技术发展的基础；3）对“social construction of technology “ 的诠释

jush17

看一下！               

slowdiving

感谢分享！               

面包女巫

Mark一下！               

slowdiving

260.瑞士电力
学术型文章，太长了，读得很痛苦，大体是在反对之前关于瑞士电力成功的解释，并给出作者自己的思考
P1:给出瑞士电力供应供应成功的解释（三个方面，一一反驳）
高度认知的工程师和工人=〉反驳角度：初期发展他们并没承担重要角色/技术和专利                 
                                                               也是引进的
丰富的未开发的水力资源=〉反驳角度：历史学家用充分条件代替了必要条件/依然很         
                                                               多国家同时期也有丰富水力但并没有电
高度发达的机构行的金融系统=〉反驳角度：当时大量的发电厂的建造并不是来自于大
                                                     型的金融机构，而是来自于中小型投资者

电力化是一个受欢迎的运动吗=〉论证：一开始的这些热衷的人确实提供了电力建造的政治和经济基础。具有自发性，尽管银行一开始不看好
P2:电力如何在swiss pblic变得被接受且各方面达成一致？
p3:解释p2社会构造
=〉潜在的小型投资者、社会的政治经济精英在推动
但是=〉也意味着经营内部有一个妥协之后的联合，比如国会和银行最后的入局支持
ps；这一段真的好晦涩，看不太明白

P4:作者提出新的看法
=〉整理杂乱的有关电力技术的看法
=〉描述电力条件
=〉解释社会构造

雪梨1997

，