[揽瓜阁精读] 260. 瑞士电力

香草安然

主旨：对瑞士电力行业发展的解释。
P1：对于瑞士电力行业的发展过去有三种解释，一是工程师和技术工人的发展，二是丰富的waterpower，三是大的金融机构。然后对此三种解释进行了一一的反驳。
P2：提出疑问为什么瑞士的电力行业发展能够达到共同的意见。
P3：给出解释：精英阶层的统一理念并进行了反驳。另一种解释是有不同社会组织给出了了矛盾不一致的观点，但也被反驳掉了。
P4：作者给出新的解释及写这篇文章的目的，从三个维度去解释科技发展的影响：一是电力技术的形成，二是技术发展需要的条件，三是技术发展的社会影响。

wong4407

耗費時間：10'00

P1 瑞士電力的興盛原因 ->
- 以前認為是三個原因：有技術的engineer, waterpower resources, completed financing system
- 反駁：經驗主義來說：engineer的技術是來自於國外、waterpower resources只是必要條件，非sufficient條件（舉矽谷為例）、資金來源並不是大企業而是中小企業的錢
- 然而瑞士對電力還是很重視，在1895時已經有70個電廠

P2 所以為什麼瑞士電力厲害？提出幾個問題延續P3&P4 ->
- 他們對新tech的看法與他們對能源怎麼轉換的看法？

P3 提出一個解釋（非作者觀點的）->
- elite & government top-down investment : 但是與之前矛盾，他們對電力的投資項目是不感興趣的
- socioltechnical change: 根據現有的競爭與矛盾電力解釋去說明這個現象，然而直到1920年都無反對電力的聲浪，所以這個理論也不適用

P4 作者提出自己的解釋的研究方法（但是並無寫下所以是哪個解釋） ->
- 他認為應該要討論當時的討論文章與實際作為
- 3個方向：當時討論的文章、當時的電力技術、social construction of tech in 瑞士

單字：intertwine 緊密相關、discursive 推論的、discourse 交流、contemporaneous 同時期的、peculiar 特定的

Treeeeeevor.zz

主题：瑞士电力发展
结构：提出瑞士电力发展的3点explanation→科学家反驳3点explanation→对反驳的position进行解释：a simple explanation＆作者看法
主要内容
P1
瑞士电力发展归功：1.工人的high level skill 2.充足的水力 3.政府的投资
need to reconsider：1.工人在电力承担角色not overwhelming，high level tech主要来自发明家 2.电力主要靠水力产生×。许多国家有充足水力也没有电力。so科学家认为是必要条件而不是充分条件，eg.silicon valley 繁荣源于企业家进入难度小。3.capital不是来自于政府和投资者，是来自小股东和社团。政府和投资者后来才开始投钱，而且reluctant。
P2
为什么瑞士人对电力这么susceptible？为什么这股enthusiasm能够实现tech进步？他们是怎么实现统一意见的？
P3
one simple explanation model for agreement：通过top-down manipulation。
however：
该manipulation反映了以前的unification。投资者和政府都没多大兴趣投钱到这个项目
另外，最近的socialtech studies集中在如何解决对于新科技的社会争论，信息披露问题，不再专注于研究技术本身。
该model reveal了项目和利益的相关性。但因为知道1920年才出现新科技了，所以该model unhelpful
P4
与上述解释互补，本文作者将介绍科技的方法和实用。从三方面提供新视角：1.discursive of electrotech 2. conditions of eclectrotech in 瑞士 in 19世纪末 3. 解读“social construction of technology”

have roots in源于susceptible 易得病的，易受影响的；（人）易动感情的；<正式>（尤指想法或陈述）能被理解（或证明、解释）的 contingency紧急事件 manipulate操纵；实验；纂改elite权力集团 interpretative解释的；作为说明的

王鹤棣的狗

time：6,46
P1
对于the rise of瑞士电力系统的解释；反驳
- 有skilled的工程师和电工；技术一开始是从外国引进的，而且他们的作用比较微小
- 有很多未开发的水力资源；在19世纪，很多国家有丰富水力资源，但并未将之转化成电
- 国家有完备的制度性经济系统；在1890s，很多资金并不是由机构投入，而是由中产持股者和communities投入
- 事实上，瑞士人对电力痴迷，很多pubilc events带领了电力公司的first boom，这些是bank投入资金之前就发生的
P2
提出一些疑问
- 为啥瑞士人受新科技影响，这样的热情是怎样促进发电量的高增长的
- 对新技术的热情如何缩小技术应急措施
- 他是怎样被引导成对未来电科技发展的共识
P3
一个不可信的解释model
- 认为这样的发展是由精英阶层领导的
- 反驳1:当时的银行和联邦议会并不愿意投钱，对设定电相关的法律法规也不感兴趣
- 反驳2:最近对于社会科技变革领域的研究聚焦于可解释的灵活性和社会科技的争论，而非科技系统的构建
- 这个模型表明每一个竞争性的存在、关于电的有争议性的解释必须与一个社会集团的利益相关。
- Yet，直到1920都没有啥对于电力项目的反对声音，意味着社会建设approach没啥帮助
P4
作者认为比较合理的解释，进一步关注了电力科技方面的论述和实践。提出了科技发展的三个维度
- 1:电力科技的构造
- 2:19世纪同时期及之前的瑞士的科技实践状况
- 3:阐述“科技的社会构建”的选择过程，which被社会、政治力量和科技效用与文化意义所决定

words：susceptible易受影响的；contingency不测事件，应急措施；configuration布局构造配置；discursive离题的，东拉西扯的；utility公共服务，公共事业，效用

YannTse1111

P1

-很难解释瑞士电力产业成功的原因，可能出于三个因素，但都不能很好解释为什么。

1、科技先进，出众的电力工程师和技工，但这些技术都是和国外学的。

2、丰富的水电能源，但别的国家也有也没发展起来

3、完善的金融体系，资金来源于公众投资而不是银行，银行到后期才投入资金

P2

-提问：为什么公众愿意投资发展电力并且能达成共识？

P3

-一个解释模型：精英自上而下的操控

-however，瑞士银行和议会一开始都没兴趣投资，后期才不情不愿的投资。

-on the other hand，社会技术的变革。

-这个模型需要存在竞争性，需要代表少数人的利益。

-Yet，缺乏对手（没有竞争性），这个解释模型无法成立。

P4

-作者提出另一个解释模型：当代实践，主要从三个方面展开

1、对电力科技的基本介绍

2、19世纪晚期的科技实践如何带动瑞士电力科技发展

3、社会结构论是瑞士社会和政治的选择

eyeofssstorm

1. 瑞士电力系统的发展可以有很多解释，但如果需要结合evidence，需要reconsider
    1. tech很多都是borrow from 外国
    2. 水电的可获得性这个点是不太对的，因为很多国家地区都有充足的水电resource，但是没有建立水电系统 eg 硅谷
    3. 资金来源都是从middle class/community来的，不是从机构投资者来的
    4. 总结：swiss public
2. 提出问题：为什么swiss public对新的电力系统这么热情？如何导致腾飞？
3. 解释1
    1. 银行 大机构都不热情
    2. 个人热情
4. 解释2
    1. 结合tech发展三要素来看
        1. 电工技术的形成和结构
        2. 电力系统发展
        3. 社会科学共同作用的结果

obsess        着魔 热情
astonishing         惊人的
consensus        共识
discursive         推论的 不着边际的
reluctance        勉强
closure        关闭
peculiar        奇特
contingency         偶然性
parliament        议会

xiaochaoren

瑞士电力

1. 瑞士电力产业崛起的原因：
大家一般认为是：
1）工程师和熟练的工人们的高水平的知识，
2）瑞士丰富的未开发的水资源，
3）国家金融系统。
【转折】但是，作者一一反驳，原因有：
1）知识水平在开始阶段没有起啥作用，技术从外国借的，劳动技能也不重要；
2）水资源作用不是决定性的。其他国家也有充足的水资源，所以水资源是必要但不充分条件；
3）资本一开始是中小级别的股东或者为了向选民证明他们在电力投资的社区给的，而不是机构投资人。
2. 描述现象：
电力化是流行的运动吗？民众很喜欢的。展会上有很多粉丝，代表着简历发电站的政治和经济基础，过了几年国家的银行才开始考虑投资电力供应经济，虽然银行家门不愿意，但是瑞士到了1895年已经有超过50家的发电站啦。
3. 根据现象提出问题：
公众是如何爱上这个新技术的？如何让所有人达成一致来保证电力科技的未来？
4. 解释1：从上至下的投资人操纵的。【反驳1】银行对投资的不乐意以及联邦政府对立法的抗拒都不支持这种解读。【反驳2】最近对于社会科技变革领域的研究聚焦于可解释的灵活性和社会科技的争论，而非科技系统的构建。这些竞争性，有争议的解读需要特殊社会群体的利益来联系。但是没有对电力化项目的反对的现象就反驳了。
5. 解释2: 3个维度给出新观点：1）技术的组成；2）技术大战的条件；3）把”技术的社会建设”解读为一个社会和政治力量和技术设施和电力的文化重要性决定的选择过程

discursive  散漫的

斐济杀G

构建瑞士电力供应系统很容易，历史学家认为是en和wokers以及大量waterpower和ifs
但是实际上并不是这样的，逐一反驳上述三点。Public events让电力供应boom

第二段：Why and How其实就是主旨句，第三段要来解释这一现象

第三段：新老观点对立，解读不同。previous认为是elite和银行家
新观点：social group

第四段:作者认为自己的论文讨论的更精确，简单介绍自己做了什么

哎惢嘶

"瑞士电力行业发展得很快，很好，一般认为有主要得益于三个原因，但是实际上这并不是主要由于这三个原因，而是有其他因素。瑞士对发展电力特别着迷，人们特别支持，这是为什么？有三种解释，但是都不太对。作者将在后面的研究中从三个方面得出自己的观点。

P1瑞士电力产业发展的特别好，原因看起来很简单：1.高水平的工程师和工人，2.丰富的水力资源，3.发达的金融机构系统。然而这些原因需要重新思考：1.工程师和工人的水平在电力行业发展初期并不起到重要的作用，因为瑞士也是从别的国家借来的专利，而且那些有名的公司也表明劳动力技能并不起到很大作用。2.水资源丰富不一定电力发展就好，事实上其他很多水力资源丰富的国家到19世纪末期也没有发展电力行业。于是历史学家提出，是充分的条件取代了必然性，比如硅谷的发展根源在于加州企业家能够相对容易地接触到世界硅市场。3.事实上瑞士很多电力设施不是由金融机构投资的，而是中小投资者，或者是来自于一些社区，需要通过选民公开投票来决定给电力设施投资。而事实上，瑞士的公众简直被电力迷住。一些公共展会，比如国家展览和法兰克福电力科技展览，建立了群众基础，这些群众就是随后在1890年代大力支持电力设施的政治和经济力量，比银行为电力建设提供融资的时间早。尽管难以置信银行不情愿投资电力设施，但到了1895年瑞士已经有了超过70个运行的发电站，发电量年增长率达到了历史上的最高点。
"
"P2承上启下，从讲客观情况和因素过渡到观点展现和观点分析。为什么瑞士民众这么乐于接受新技术？这样的热情怎样带来发电量的高增长率？如何限制新技术的潜在意外？如何达成和维持对电力技术发展的一致认同？
"
"P3关于如何达成认同的几种解释。
1.一种模型，解释政治和经济的精英如何通过从上到下操纵小投资者来达成集合的共识。
转折However，这种解释预设了精英们提前联合起来，其中肯定也会包括银行高层，但是实际上看来银行并不情愿去投资，议会对在这方面立法也不感兴趣。这些情况都不支持这个解释。
另一方面，最近对于社会技术改变的研究不在技术系统的建设，而在于社会科技的争论和科技的结束。这个模型表明竞争的存在和对电力的保守理解，都需要和特定社会组织的利益连接。然而瑞士电项目的反对声音知道1920才出现，不支持这种解释。
P4作者要提出自己的观点。从3个方面来研究1.讨论对电力技术偏离的认知，2.实现电力技术的条件，3.把科技的社会建设作为社会和政治力量、电力的基数效用和文化重要性的结果。"

杨翠花

P1：提出主题，讨论19世纪瑞士的供电产业蓬勃发展的原因，历史学家之前的观点，但作者不同意。分别对三个原因进行驳论，并提出观点。
历史学家的观点vs作者的观点
know-how水平高<---->技术在产业初期并没有占主要角色（举例子说技术都是外面借来的）
丰富的资源<---->别人家资源也丰富，观点不critical（举例子硅谷）
有钱，成熟的融资体系<---->繁荣的初期都是中小企业股东和社区，而不是财力雄厚的银行
作者提出，是因为公众对电力产业的着迷。

P2-P4：基于公众对电力的欢迎程度，提出讨论为什么瑞士人民接纳新技术，进而带来经济增长。
其中，P3阐述别人的观点：认为是自上而下由政治经济的精英在投资，这样特殊的社会技术结构社群之间有紧密的联系。
P4阐述作者自己的观点，从三个维度：电力技术的结构、19世纪瑞士的技术落地条件、社会政治技术文化共同作用