[揽瓜阁精读] 190.政教分离

sesan

同意！               

laky

看一看

阿木Amou

看一下！               

ZZhiyan

inalienable不可剥夺的                ratify正式批准               evangelical基督教福音派的               

P1：美国宪法第一修正案为美国政府和宗教分离建立基础                   第一修正案要求世俗政府对宗教事务保持中立

P2：立宪者是否要政教分离的意图还饱受争议。         
accommodationst认为国父是把国家宪法建立在宗教信仰之上，还引用了独立宣言的话，造物主赋予公民不可剥夺的权利（天赋人权的自然法思想）；
separationalist认为独立宣言离正式宪法建立还远着呢，不属于正式的法律文件。只有第一修正案才确立政教分离（实证法思想），认为立宪那帮人是受启蒙的理性主义者和基督教徒，担忧宗教和国家问题。

P3：争议还会持续。                问基督教徒是不是要向凯撒征税的时候，他们回答：凯撒的东西归凯撒，上帝的东西归上帝。

SaulWang

p1:第一宪法修正案里写着 国会不应该制定法律有关于建立一个宗教或者禁止一个宗教的自由实践 政府的世俗性和宗教自由形成了宗教和州条文的界限 使州保持中立。语言分离可以追溯到1802年托马斯·杰斐逊给DB协会的一封信，他在信中提到第一修正案是在教会和国家之间建立隔离之墙
P2:在是否真正让宗教和政府分立产生了许多争论。引发了对一系列行为的探讨。包容主义者认为国家建立者把国家建立在圣经的价值观念之上 认为可以干涉政治 然后举了独立宣言中的例子 认为应该遵循神圣法 分离主义者认为独立宣言不是美国国法 而且第一宣言明确禁止 制定独立宣言的本身就是开明的理性主义者和宗教徒。后面举了一个英国宗教政治冲突的例子
p3:这些讨论将继续下去，当被问及是否应该交税给凯撒时，基督徒回答说，凯撒的物当归给凯撒，上帝的物当归给上帝

Jenjen1894

mark

断了的弦

快看看

Serenatt

2’02
生词：establishment clause国教条款；free exercise clause自由信仰条款；first amendment宪法第一修正案；accommodationist妥协者；inalienable不可剥夺的；Evangelical基督教福音派；entanglement瓜葛，纠缠
1、美国国会中第一修正案中的国教条款和宗教自由信仰条款中提到国会不能通过法律去强制要求人们信仰某个宗教，也不得干涉人们的宗教信仰自由，教会和法律直接必须由世俗化的政府和宗教信仰自由分开（意思就是两者一定要泾渭分明），而且在政治上和法律上政府也不行在任何宗教之间保持中立,分离这个概念是1802年TJ在第一修正案中所提到的，目的就是为了隔开教会和州政府。

2、对于宪法的条款是不是真的想要政府和教会都相互独立不受影响，人们有很多看法，也一直在争辩（提到了各式各样的人）。妥协者不认同这个“分离说”，他们觉得国父是因为国家和国家的这些信仰才做成的，而且一定是想在政府管理国家的时候运用到这些宗教信仰的。而且他们还音乐了独立宣言的话说造物主赋予了人类所有权力，不可剥夺。然而支持分离说的人认为独立宣言是在宪法之前写的，根本不是这个国家的法律，因此第一修正案才不让政府和宗教有啥瓜葛。而且他们还说写宪法的这些人也是收到了像清教徒那些（理性主义者和福音派基督徒）逃离了英国教会的迫害，到这边定居的人的影响。

3、现在这个争论还在继续。而人们现在看《新约》又在杠说，该不该给caesar给税啊，把caesar和god该得的东西都给他们。

hyz0612

mark

士多啤梨www

Mark一下！