[揽瓜阁精读] 190.政教分离

daHearthCliff

#190

逻辑结构：对比（宗教和政府关系支持和反对）
文章结构：intro+正反对比论证
tone: endorse支持

P1: ECFECFA这个法律规定，过会不得干涉或阻止任何宗教信仰的传播。

P2：争议：政府和宗教团体真的要分开和独立否？国父的提案解读引发了许多新的争议和讨论，如，学校祈祷，政府拨款给宗教信仰团体，政府区域的宗教呈现。支持的：根据国父的提案希望政府更多参与到宗教活动和信仰中，在国家议题和制度上起作用。节选了一部分国父的体验，”,,,,,"。 来作为证据。反对者：独立宣言在国父提案的13年之前出版，不是土地法律。所以提案反对所有的政教间互动。而且引用1629年的案例的人， 是错误的将国家和教堂牵扯到一起了（考点）。

P3：争论还在继续，而且在新约里，当问到是否给凯撒交税，说道将凯撒的东西给卡萨，把上帝的东西给上帝。（隐喻：分开是好的，考点）

sesan

P1: 提出观点：Secularity of government 和freedom of religious建立在church 和国家doctrine分离的基础上。
并介绍了他的历史

P2: 提出现象：关于讨论是否结构关于政府与churchly 组织是否要分离有很多。并且很多人都参与讨论中。Accomodationists 是反对分离的，认为founding fathers应该把Bilical values and beliefs 作为国家机构的基础。他们引用... 进行论证。 Sparationalists 认为declaration of independence 并不是法律。因此应该禁止all intrusion 在government 和 religion 之间。

P3：这种讨论仍然会一直持续下去。
Secularity 世俗
entanglements  缠住；纠缠

kyliee

clause 条例
framer 组织者
intrusion 入侵
ratify 批准
fled 逃离
persecution 迫害
entanglement 纠缠

P1：First Amen的两个条例认为，议会不应该干涉宗教。政府面对宗教的时候应该保持中立。TJ认为First Amen是政教分离的城墙
P2：Debate：
       A派：组织的创建者认为美国受divine law的统治
       S派：First Amen禁止政教互相影响。（举例：英国教会的迫害）
P3：作者观点
       政教是否应该分离的辩论会继续

Kelvin10

看一下！               

beki11

mark

粉墨婉转

看一下！               

Skylarmoumou

看一下！               

粉墨婉转

190.政教分离
美国宪法第一修正案规定：国会不得对宗教的建立进行立法or阻止自由宗教活动。。
政府的世俗性+宗教活动的自由=政教分离学说=政府不干涉宗教事务。
分离可以追溯到 1802 TJ的信：第一修正案 = 教会与国家之间的隔离墙。

争议：宪法的制定者是否希望政府和教会既分离又独立。
解读开国元勋FF的意图→引发讨论：对学校祈祷、学校教育券、政府对宗教的资助、政府财产上的宗教展示
Accomodationist：反对分离，FF根据theology（圣经）统治美国。举例：《独立宣言》造物主。
Separationalist反驳：《独立宣言》不算法律；第一修正案禁止政府干涉宗教。
批准（ratified）美国宪法的人是开明理性的（类比清教徒），关注政教纠葛（entanglements）。

争论（宪法是否想让政教分离）将继续。
然而根据新约NT：关于税收应该由Caesar缴纳时，Christ认为，Caesar归Caesar，上帝的事归上帝。

Skylarmoumou

P1
Tw：separation of church and state
- trace back: TJ
P2【观点对立】
Kw1: debate over Founding fathers' intentions
        - Accomodationists: against separatism
                ○ Based on Bible values and beliefs
                ○ Sce theology to regulate
                ○ Evidence: Declaration of Independence-words
        - Separationalists: support separatism
                ○ (反驳A证据) before the Constitution-not the law
                ○ Be Enlightned
P3
Aw：debate continue-
AW’：yet -New Testament-separation

wei62

看一下！