ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 190.政教分离

  [复制链接]
111#
发表于 2022-12-12 12:28:32 | 只看该作者
190. 政教分离
Main Idea: 介绍政教分离,给出两种观点,并指出争论会持续
P1. 介绍政教分离的内容与背景
政教分离可以追溯到1802年杰佛逊的一封信,信中提及美国宪法第一修正案。杰佛逊认为第一修正案是分离政府与教会的一道墙。政教分离的含义是政府应该要保持中立,不应该对教会的建立立法,也不应该限制宗教自由。
P2. 两派看法
关于宪法制定者对于政府和教会之间关系的意图是一个备受争议的话题。
观点一 Accomodationists:认为国家的立身之本就和宪法的基础就是圣经的价值观和信条,并且他们想看到这种理念在政府治理中发挥作用。还引用了独立宣言里的话证明前人希望美国被神圣的法律统治。
观点二 Separationalists:认为独立宣言并不是法律,并且第一修正案明确禁止政府和宗教的互相干预。
P3. 表明态度:争论会持续
作者认为争论会持续,并引用了圣经的一段话

加强记忆:
Secularity 世俗主义;俗事;俗心
posit <正式>假设,认定
intrusion 扰乱,侵犯;闯入
ratify 批准,正式签署
112#
发表于 2022-12-12 13:05:11 | 只看该作者
Day 190 政教分离
1. 介绍政教分离,起源
2. 争论:Constitution 最初的意图是真的要政教分离吗? A观点:反对分离。N&C - Biblical value and beliefs,theology 在国家管理中起到重要的作用。证据:Declaration of Independence-words-rule according to Devine law   S观点:1)反驳A的证据:  I 在C 生效前13年就有了,I不是本国的法律。因此第一次修改法案阻碍了G和R之间的intrusion。2)C像Puritans.逃离宗教。担忧G和R之间的复杂关系- (要分离)
3. debate yet determined. 但是 NT taxes 分的很清楚
113#
发表于 2022-12-12 15:13:43 | 只看该作者
看一下!               
114#
发表于 2022-12-12 15:39:09 | 只看该作者
感谢分享!               
115#
发表于 2022-12-12 16:22:32 | 只看该作者
190.政教分离
P1:介绍美国宪法第一修正案的宗教态度,强调secularity建立在政教分离的基础上。
P2:有许多关于是否宪法框架和宗教组织应该分离的争论。针对FF的意图,有两种观点的解说:
适应者反对分离,强调宪法的重要性,而宪法基于圣经的价值和信仰
分离主义者支持分离,因为独立宣言有别于法律,美国宪法基于理性主义和新福音基督徒的担忧。
P3:关于政教分离的争论还会继续。但是根据New testament,当被问到是否应该给支付凯撒,基督徒会说凯撒的归凯撒,上帝的归上帝
secularism 世俗主义
116#
发表于 2022-12-12 16:44:20 | 只看该作者
看一下!               
117#
发表于 2022-12-12 16:47:13 | 只看该作者
美国宪法第一修正案的“建立条款”和“自由行使条款”规定,国会不得制定关于建立宗教或禁止自由行使宗教的法律。政教分离原则是政教分离的基础,政教分离原则是指政府在宗教问题上保持中立的政治和法律原则。分离的语言可以追溯到1802年托马斯·杰斐逊写给D协会的一封信,他在信中提到第一修正案是在政教分离之间建立一堵墙。
关于宪法的制定者是否真的打算将政府和教会组织分开和独立,有很多争论。对开国元勋意图的解释引发了许多当代问题的讨论,如在学校祈祷,教育券,政府资助基于信仰的组织,以及在政府财产上的宗教展示。和解主义者反对分离主义,声称开国元勋们把这个国家和宪法建立在圣经的价值观和信仰之上,并希望看到神学在美国的治理和立法中发挥重要作用。他们引用了《独立宣言》中的造物主一词-“(所有的人)被造物主慰予了某些不可剥夺的权利。”作为宪法制定者的意思是要按照神圣的法律来统治美国的证据。分离主义者说,在1789年3月4日宪法批准十三年前签署的《独立宣言》并不是美国的法律。第一修正案禁止政府和宗教之间的一切干涉。他们还声称,那些批准美国宪法的人是开明的理性主义者和福音派基督徒,他们就像1629年逃离英国国教的迫害,定居在马萨诸塞湾殖民地的清教徒一样,担心教会和国家之间的纠葛。
关于宪法是否打算让教会机构独立于政府之外的争论还将继续。然而,根据新约圣经(马太福音),当被问及是否应该纳税给该撒时,基督回答说:该撒的物当归给该撒,神的物当归给神。
118#
发表于 2022-12-12 18:55:24 | 只看该作者
FA:secularity+freedom---separation of church and state---government neutral       separation--1802 letter
debate:truly separate and independent?   interpret founding father---spark discussion
          Accomodationist: against separation----cite DI---US to be ruled according to divine law
                                   +founding father  +framer of the constitution
          SeparationalistI not law of land---+FA
deabte  continue: NT:凯撒的物当归凯撒,上帝的物该归上帝
119#
发表于 2022-12-12 21:37:31 | 只看该作者
Mark一下!               
120#
发表于 2022-12-13 03:00:32 | 只看该作者
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-28 04:26
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部