[揽瓜阁精读] 190.政教分离

estellartie · 发表于 2022-12-17 05:03:37

同意！

F_Hillary · 发表于 2022-12-17 08:40:01

看一下！

hhhhuzf · 发表于 2022-12-17 09:31:11

同意！

F_Hillary · 发表于 2022-12-17 13:41:27

1. 修正案写着，议会不应该制定任何关于宗教、或阻止其中的自由运动，政府的宗教和宗教运动形成了教堂和州教条的分离的基础，这是政治和法律的原则假设政府要保持对宗教的中立的态度。分离的语言追溯到1802年Thomas写给Dan的封信，在信中他引用了第一次修正案作为构建分离教堂和州的一道墙

2.有很多关于章程的框架是否打算让政府和教堂组织成为分开和独立的个体的争论。解释the founding of fathers' 意图已经点燃了很多这样的当代的议题，这些议题作为学校、学校证明者、信用为基础的组织的政府基金以及在政府财产上面的宗教展览会上的祈祷。
Accomodationists一方反对分开，声称想看看宗教体系在监管和美国法律方面发挥重要的作用，并引用Creator in the Declaration of Independence中的“所有人都有不被疏远的权利”作为宪法的制定者认为US被神圣的法律统治者的证据。
Separationalists说早于宪法签署13年的《Declaration of Independence》并不是土地法，因此，第一次修正案禁止了所有的政府和宗教之间的入侵，他们也宣称这些批准US宪法的人是受启发的宗教教徒

3.关于宪法是否打算把教堂机构变成和政府分开和独立的争论将会继续

blackblock · 发表于 2022-12-17 14:05:15

1: 介绍背景
政教分离是什么时候被提出的，刚开始是在国会上面，政府立法
后面在1802年TJ写了一封信提出应该在church&state中间筑墙

2: 两个不同派别的想法
Founding Fathers将重心放在当代的问题上，如prayers in schools...
那些反对政教分离的人，生成FF是想看到理论在统治和美国立法上占据主要地位
证据：独立宣言的一句话
支持分离的人说独立宣言是在13年前，在宪法批准（ratified）之前的，所以他们认为应该政教分离
第一修正法（first amnendment）就认为应该将政府和宗教部门隔离

3: 后续
关于宪法里是否应该写到政教分离的争论还会持续
后面用一句New Testament的话来表达作者的观点

estellartie · 发表于 2022-12-18 07:19:28

Background: separation of church and state doctrine
Separation dates back to 1802
Debate: whether both separate
A—S
A: theology play role in governing and legislation.
Based on Declaration of Independence
S: D of I is not the law of the land
Also, people ratified were concerned by entanglements between church and state.
Debate continues
Yet Caesar vs. Christ

佛系A子在線讀書 · 发表于 2022-12-18 14:26:32

美國憲法決定政教分離，最早的規範可以被追溯到1802年
但這件事情一直沒有一個定論，反對政教分離的人說美國國父用聖經的價值觀寫了獨立宣言:每個人都被造物主賦予不可剝奪的權利
支持政教分離的人說獨立宣言是在憲法之前簽的，所以就不屬於美國法律，並且說這些闢準憲法的人雖然是基督徒但也很擔心宗教干涉政治
這個爭論沒完沒了，然後引用了句馬修福音:當歸給凱撒的是凱撒的，上帝的是上帝的

Kiki_37 · 发表于 2022-12-18 15:58:19

看一下！

violaz · 发表于 2022-12-19 14:05:45

Mark一下！

Aria1910 · 发表于 2022-12-19 20:04:59

看一下！

[揽瓜阁精读] 190.政教分离

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()