[揽瓜阁精读] 190.政教分离

杨树林

190 190 政教分离

P1： kw:  不应该法律干涉宗教。
         政府传统，宗教自由是分开的原因
         可以回溯

P2: 争论 是否真的分离
       同意不分者： 法律来自value ,belief,  宗教要和政府结合。
                             支持一：自由宣言： 人民被divine law 统治
                            支持二：Framer of constitution



      同意分离者：    反对一： 自由宣言不是法律   
                                        加强观点 ： FA 分离政教
                 
                                反对二： FC ： 思考政教纠缠



P3： 争论还在继续

二三1

指出教会和州的分离的分离并引发了讨论

讨论机构的组织者是否应该使得政府和教会组织分开并相互独立。其中FF的解说引发了讨论，分成两派
妥协者认为要反对分裂，因为他们认为FF是基于圣经的价值观和里面，并且想要看到理论在美国的政府和立法机构中发挥重要作用，FF引用了在独立宣言中的话作为指控组织者想要美国被神学的法律统治。
分裂派认为独立宣言不是美国的法律，因此，第一次修改阻止了所有政府和宗教之间的冲突。他们也认为这些批准美国机构的人被理论主义者和新教会的启发了，是被教会和州牵连住了。

这个讨论任然会继续，但是他会根据NT来继续讨论，当C被问道税收是否会用于支付C的时候。

guan777www

没有法律禁止宗教活动，政府安全和宗教活动是政教分离的基础，政府对宗教保持中立，最早的分离言论来源TF他引用第一修正案造就了分离局面。
宪法的建立和FF的意图是否导致分离引起争论 ，收容主义者认为神学发挥重大作用，引用独立宣言，分离主义者认为独立宣言不是证据，批准它的人是被卷入政教问题。
关于宪法是否为了分离政教这个争论讲继续持续，圣经新约表示支持政教分离。

Roae1234

p1: 第一修正案提出了国会不干涉宗教，确立了政治和宗教的separation，引用了一个letter强调第一修正案重要性。
p2: 一些人反对separation（acco.），因为美国建立在基督教value上，建立者希望宗教在政治上发挥作用。这个观点支持者引用了独立宣言；一些人支持separation（separa.），独立宣言签的过早，不能作为标准。另一个支持者观点没太看懂
p3:争论会持续，但是有个人回答了一个问题，回答了是否要给Caesar交税，感觉像是支持separation

Kacerlotte

进阁打卡-阅读NO.2 190. 政教分离
文章大意：
P1: 美国宪法的establishment条款表示，国会对成立宗教或者禁止自由信仰等不立法。无宗教的政府和信仰自由是政教分离的基础。政教分离的源头是来自于TJ在1802年写的一封信，关于在宗教和政府之间树立一堵高墙。


P2：争论最多的点在于宪法的构建者们当初是否有意将政教分离并且相互独立。反对政教分离的人们认为，国父是在宗教信条和价值观的基础上，建立了这个国家和宪法，还引用了”独立宣言“中的话作为证明；所以美国应该是在宗教圣律的指引下运行。而支持政教分离的人们则认为”独立宣言“是在宪法之前13年签署的，并不能作为宪法的基础。支持者们也提到说通过了美国宪法的人们中也不乏虔诚的宗教信仰者，就连他们也担心政教纠缠不清的问题。

P3：关于宪法的构建者们当初是否有意将政教分离并且相互独立的争论目前还没分出伯仲，然而根据新约，当耶稣被问到是否应该给凯撒缴税时，耶稣的回答说明了他也更倾向于政教分离，给凯撒（政府）的与给上帝（宗教）的，不能混为一谈。所以作者还是倾向于支持政教分离。

文章结构：
背景介绍--->提出论点--->罗列正反方论点--->提出作者论点

冲啊~

Mainpoint:
decribe the different opinions about understanding of a policy in consititution  
P1：describe a claim that government remains netural in matters of religion
●  the first amendment read
●  the language of the 1802 letter-> build a wall
P2: debute between the accomodationists and the separationalists
● accomaditions: 1. cite the word in the declaration of independence-> us to be ruled according to diving law；2. framer meant
● separationalists: 1.  the declaration of independence is not the law of the land; 2. use a analogy of puritains of england->framer concern by entanglements between and chuirch
P3：No conclusion about the debate, author cites birbile words to express the seperation

1. 美国宪法第一修正案里的国教条例和宗教自由条例提到，国会不能制定任何法律关于宗教的建设，禁止宗教自由活动。政府世俗性和宗教自由来构成政党区分的基础。政治和立法的原则认为，政府是在宗教事务中保持中立的角色。分离的语言回溯到1802年的（托马斯杰弗逊给到Danbury 浸教会）的信，在信里他引用了第一修正案为政教区分建筑了一面墙。
2. 有更多的争论关于是否宪法的架构师真的倾向于政府和教会组织被分开和保持独立。翻译开国之父的意思已经点燃引发了很多当代问题的大量讨论：如学校里的祈祷，学校券（school vouchers),政府基金基于信仰组织的，政府财产上的宗教展示。统一主义者反驳分离主义者，声称开国之父将这个国家和宪法建立在圣经的价值和信念上，想要去看神学扮演一个重要的角色在政府和美国立法上。他们引用独立宣言中的单词创造者-所有的人被他们的创造者天生赋予某些不可剥夺的权利， 作为证据表明宪法的制定者表明美国通过神学被规范。分离主义者强调独立宣言， 签署在在宪法1789年3月4日生效前的十三年钱，已经不是这个领土的法律了。(infer->)因此，第一修正案禁止所有的干涉（intrusion）在政府和宗教间，他们同时声称那些正式批准美国宪法的人是开明的有理之士和福音派的基督徒，像那些在英国教被英国教会迫害并在1629年定居马萨诸塞湾的清教徒，对政教纠缠感到担忧。(发现因为GMAT的文章一般都是改写的，所以无关案例和数据都会去除，留下的几乎都有涉及考点)
3. 关于宪法是否想要教会协会变成分开和独立于政府的将会继续讨论下去。然后可以讨论的是根据圣经新约,当被问到是否税收应该被支付给凯撒，基督回复，提供给凯撒的是凯撒的，归属上帝的是归属上帝的。(infer->)

words:
clause-法律文件的条款
establishment clause 国教条款
free exercise clause 宗教活动自由条款
posit-假定
Secularity -世俗性
theology-神学
certain unalienable rights-某些不可剥夺的权利
ratified-正式批准
persecution-迫害
entanglement-纠缠
New Testament-圣经新约

YannTse1111

P1

-EC和FEC法条的第一次修正规定了国会要无条件尊重宗教的设立和不能限制其活动。

-政教分离，政府对宗教事务保持中立。

-提出分离可以追溯到1802年，TJ写给DBA的信中提到第一次修订分离了宗教和国家。

P2

-争议在于宪法是否真的想让政教分离。

-因为政府和宗教有很多合作。

-Accommodationists反对政教分离，认为国家创始人和宪法都希望神学在美国的政府和立法机关起重要作用。

-引用独立宣言来支撑观点，宪法规定美国受到神圣的法律的管理。

-Separationists认为独立宣言在在宪法批准前就签署了，不适用，第一次修正就是划分政府和宗教。

-他们认为美国宪法是教会和国家的纠缠影响。

P3

-争议还会继续，

-Yet可以确定根据NT所说，给凯撒的东西是凯撒的，给神的东西是神的。

kara---

P1:
- 现有的条款和修正案没有关于宗教的法律方面的
- 政府保持中立态度
- 1802语言的分裂是宗教和国家的分离的时候

P2：
- 争论：framers是否故意让政府和宗教组织分裂和独立
- 为了解释引发了很多讨论
  - 在各种地方的祈祷
  - 在政府的地盘搞宗教陈列
- accommodationist反对分裂主义者
  - accommodationist认为 Founding fathers以神学来管理国家
    - 用独立宣言来支持他的看法
  - 分裂主义者认为独立宣言不是法律基础
    - 他们认为第一个修正法案禁止所有的宗教和和政府入侵
P3：
- 结构组织和教堂的组织是否分裂和独立仍然将继续争论
- 然而，好像什么tax是一致的，什么god is tmd god没读懂

兔子-P

P1：政府的烦恼和宗教活动的自由形成冲突，政治和当地的规则让政府在宗教问题上保持中立。1802年TJ写给DBA的信上第一次提到了政教分离。
P2：对于是否政教分离有很多的讨论。A反对分离，founding father创立者是基于圣经和信仰创立国家和宪法，想要看到思想在治理和法制上的体现。S支持政教分离，独立宣言在宪法之前签署，因此宪法第一修正案禁止政府和宗教建立联系。
P3：这场争论还会持续进行。但是根据圣经：凯撒的东西是凯撒的，上帝的东西是上帝的。（暗示政教分离）

小胡同学333

190

6'18

2 sides opinions     (religion

P1the 1st  independent(church&government) trend        seperation of  church&state: basis--legal principle;标志--1st Amendment     P2debate whether the framer of institutionConstitution intended 独立or不独立between accomaditionists VS 独立派:--spark contemporary issues          A一体派--某法案证明the  framer intended dependent  base nation on divine law~cite "creator"in 独立宣言          S独立派--独立宣言证明independent  驳斥A:独立宣言before  ratifing the constitution--不是法律not the law of  US; 相反地， framers concern the entanglements  between...     P3debate will continue--one arguement: taxes分开【作者支持】

render v.     fled(flee) the persecution     entanglements     amendment     intrusion     language言论     secularity     theology     ratify