[揽瓜阁精读] 190.政教分离

linabell

第一段：讲政教分离的历史
- 第一修正案指出不对宗教有法律层面的热水盆餐厅
- 最早可以追溯到1802年的信
第二段：对于政教分离的争论
- 对于政教分离是否独立一直都有疑问
- 解释这些开国者的动机激发了关于很多讨论
- 妥协者指出这些开国者认可圣经的价值和信仰，并且希望这些理论能够在国家治理和立法方面发挥重要作用。他们引用独立宣言中，对于不可侵犯权利的描述作为引证
- 政教分离者则指出独立宣言的签署在国会成立13年前，因此赞同一些政教的融合
第三段：对于政教分离的争论将会一直持续下去
- 关于税收问题，国家的归国家，上帝的归上帝

晴汪汪

同意！               

晴汪汪

190.政教分离
生词：
Establishment Clause政教分离条款
Free Exercise Clause宗教活动自由条款
Danbury Baptist Association
accomodationist妥协迁就者
Biblical圣经
inalienable不可剥夺(或分割)的
endow天生赋予
divine神圣的
ratified正式批准
evangelical基督教福音派的
fled迅速离开
persecution (尤指因宗教、政治信仰或种族而受到的)迫害
Massachusetts Bay Colony马萨诸塞湾殖民地
entanglement瓜葛; 牵连
testament证据; 证明
unto 朝; 向; 到
段落大意：
1、政教分离条款和宗教活动自由条款写道，国会不得出台涉及宗教的法律或者限制宗教的自由活动。政府的世俗性和宗教活动的自由性形成了政教分离的基础，政治和法律条款规定政府应在宗教事务上保持中立。这种措辞起源于1802年T.J.写给丹伯里浸信会的信，信中他提到了第一修正案，此修正案建立了一堵墙，分离了宗教和政治。
2、在宪法制定者们是否真的打算让政府和宗教组织相互分离和独立的问题上有很多争议。制宪元勋的意图在解读中有一些争议，在于一些同时发生的事件：在学校、学券制、信仰组织的政府基金会的信徒们也属于政府。妥协迁就者反对政教分离主义者，主张制宪元勋是基于本国的，基于圣经价值观和信念上的宪法的，他们想看到神学在美国的政府和立法上发挥重要作用。他们引用了《独立宣言》中的话“所有人都被天生赋予了不可剥夺的权利”，来证明制宪者想要美国在神圣的法律下被统治。政教分离主义者说《独立宣言》的发表早于宪法13年，本就不是这片土地的法律；因此，第一修正案禁止了政府和宗教的互相侵犯。他们也主张，那些批准了宪法的人是被爱国主义者和基督教福音派的人启发的，比如逃离了英国宗教迫害、1629年定居于马萨诸塞湾殖民地的清教徒，这些清教徒被认为是受了政治和宗教间的牵连。
3、宪法是否打算让宗教机构从政府分离并独立的争议仍在继续。但可以证明的是，根据《<圣经>新约》，当被问起税款是否应该被支付给凯撒时，耶稣说，把凯撒的东西归凯撒，把上帝的东西归上帝。（这个没看懂）

XXXX999

看一下！               

T7willG700

同意！               

yumna

看一下！               

yumna

#190  政教分离
讲述了美国政教分离的历史，围绕宪法的规定展开了debate，分别介绍了两派对立的观点；而这种 debate 还将持续下去。

1、观点背景
政教分离含义及历史背景 -> 追溯到 1802 letter @ Thomas Jefferson

2、观点对辩
问题争议：开国元老是否真的希望政教分离？
-> Accomodationist 观点1：引用独立宣言中“国家和上帝”证明开国元老希望宗教统治国家。
-> Separationalists 观点2：宪法前的独立宣言不是国家法律。第一修正案强调了政教分离。

3、观点总结：
问题会持续
作者态度：隐喻与时俱进？ “当被问起税款是否应该被支付给凯撒时，耶稣说，把凯撒的东西归凯撒，把上帝的东西归上帝”

christine101

看一下！               

christine101

Day7—政教分离

P1
美国宪法第一修正案有个条款规定，国会不应该对宗教的建立进行立法，或者禁止任何的宗教信仰自由。这项法律让政府和宗教分离，设立的原则也是假定政府也能在处理宗教问题上保持中立。
这种分离的想法能够追溯到托马斯杰斐逊在1802年给D B的一封信，在里面提到了第一修正案需要让教堂和政府分离。
P2
对于政教分离，很多年来有很多的争论。对国父意图的解释触发了很多当代议题的讨论，例如学校的祷告、学校证明人、宗教组织的政府基金、以及政府资产里面的宗教事项。
1--妥协者的观点-- 反对分离，认为国父建立国家的时候是根据圣经的价值观，并且想要看到这种理念在政府治理中发挥作用。他们还引用了独立宣言里面的话（all men are created...)来证明美国在创立时期就是被神法统治的。
2-（反驳观点1）
分离主义者的观点--  独立宣言不算是法律。因此第一修正案禁止所有对政府和宗教的干预。他们还认为那些批准美国宪法的人都是开明的理性主义者和新教的人，比如那些逃离英国教会迫害的清教徒定居在美国，担心政教直接的纠葛。
P3
这种争论还会持续。然而根据 New Testament， 当被问到是否应该让凯撒交税，基督徒会回答，凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。

Sharonnnhai

顶楼主！